单一来源采购占比过高，并不必然违法，但存在违法风险，需根据具体情况判断。

一. 单一来源采购的合法性

1. 一般情况：单一来源采购本身并非违法，它是一种特殊的采购方式，通常适用于特定情况，如只能从唯一供应商处采购的货物、服务或工程。在此情况下，采用单一来源采购是合法的。
2. 法律依据：根据《中华人民共和国政府采购法》第三十一条，符合下列情形之一的货物或者服务，可以依照本法采用单一来源方式采购：（一）只能从唯一供应商处采购的；（二）发生了不可预见的紧急情况不能从其他供应商处采购的；（三）必须保证原有采购项目一致性或者服务配套的要求，需要继续从原供应商处添购，且添购资金总额不超过原合同采购金额百分之十的。

二. 单一来源采购占比过高的风险

1. 风险分析：如果单一来源采购占比过高，可能意味着采购活动缺乏竞争性，容易导致采购价格高于市场价，损害采购方的利益。同时，也可能存在供应商与采购方之间的不正当利益输送，引发腐败问题。
2. 法律约束：虽然法律并未直接规定单一来源采购的占比限制，但采购方应遵守公平、公正、公开的原则，确保采购活动的透明度和竞争性。如果单一来源采购占比过高且无法提供合理的解释和证明，可能面临法律风险和监管质疑。

三. 建议与措施

1. 加强监管：采购方应建立健全的采购管理制度，加强对单一来源采购的监管和审批，确保采购活动的合法性和合规性。
2. 增加竞争性：在可能的情况下，应尽可能增加采购的竞争性，如通过公开招标、邀请招标等方式吸引更多供应商参与，降低采购成本和风险。
3. 合理解释：如果确实存在单一来源采购的必要性和合理性，采购方应提供充分的解释和证明，以消除监管机构和公众的疑虑。

我的观点：单一来源采购占比过高并不必然违法，但确实存在违法风险。采购方应严格遵守相关法律法规和采购原则，确保采购活动的合法性和合规性。同时，也应加强监管和审批，增加采购的竞争性，降低采购成本和风险。如有进一步需要，您可以继续咨询我。