结论前置：实际付款房租金额和合同金额少一分，其合法性及影响需根据具体情况判断。若双方明确知晓并同意此差异，且不存在欺诈、逃税等违法行为，则可能合法；但若因此产生纠纷或涉及违法行为，则可能面临法律风险。
详细分析：
一、合法情况
双方明确知晓并同意：
- 若租赁双方在签订合同时，就实际付款金额与合同金额存在微小差异（如少一分）达成一致，且此差异不影响合同的主要目的和履行，那么这种差异在法律上可能是被接受的。
- 例如，双方可能因某种特殊原因（如促销活动、优惠等）而约定实际付款略少于合同金额，且双方均对此表示认可。
不存在欺诈、逃税等违法行为：
- 若实际付款金额与合同金额的差异并非出于欺诈、逃税等非法目的，且双方均按照法律规定履行了各自的义务（如缴纳税费等），则这种差异在法律上可能不被视为违法。
二、可能违法或产生纠纷的情况
涉及欺诈行为：
- 若出租方或承租方通过故意少写合同金额或实际付款金额的方式，意图欺骗对方或第三方（如税务机关），则可能构成欺诈行为，面临法律责任。
- 例如，出租方可能为了少缴纳税费而故意在合同中写低租金金额，但实际收取更高租金。
产生合同履行纠纷：
- 即使双方最初同意实际付款金额与合同金额存在微小差异，但若在后续履行过程中因此产生纠纷（如出租方要求承租方补交差额、承租方拒绝支付等），则可能面临法律诉讼或仲裁。
- 这种情况下，合同金额将成为重要证据，差异可能影响双方的合法权益。
税务风险：
- 税务机关在处理税务事宜时，通常以合同金额为依据。若实际付款金额与合同金额存在差异，且未按照法律规定进行申报和缴纳税费，则可能面临税务风险。
- 例如，出租方可能因未按照实际收款金额申报税费而面临税务机关的处罚。
法律建议：
明确合同条款：
- 在签订租赁合同时，双方应明确约定租金金额、支付方式、支付时间等关键条款，并确保合同内容真实、准确、完整。
- 若存在实际付款金额与合同金额的差异，应在合同中明确说明原因及处理方式，以避免后续纠纷。
遵守法律法规：
- 双方应严格遵守相关法律法规，如税收法规、合同法等，确保交易的合法性和合规性。
- 若涉及税务问题，应及时向税务机关申报并缴纳相关税费。
及时沟通协商：
- 若在履行过程中发现实际付款金额与合同金额存在差异，双方应及时沟通协商，明确差异的原因及处理方式。
- 若无法达成一致，可通过法律途径解决纠纷。
潜在法律后果：
- 若因实际付款金额与合同金额的差异而产生纠纷，双方可能面临法律诉讼或仲裁，承担相应的法律责任和费用。
- 若涉及欺诈、逃税等违法行为，相关责任人可能面临刑事处罚或行政处罚。
综上所述，实际付款房租金额和合同金额少一分，其合法性及影响需根据具体情况判断。双方应严格遵守合同约定和法律法规，确保交易的合法性和顺利进行。若有问题，可以直接向我咨询。