《维也纳条约法公约》中未提及缔约双方的利益关系，并不直接导致条约无效。以下是对此问题的详细分析：
一、条约的有效性基础
条约的有效性主要基于其是否符合国际法的相关规定，包括但不限于条约的缔结程序、内容合法性以及缔约方的真实意思表示等。《维也纳条约法公约》作为国际条约法的重要渊源，主要规定了条约的缔结、生效、解释、适用及终止等方面的规则，但并未将缔约双方的利益关系作为条约有效性的直接判断标准。
二、利益关系在条约中的作用
利益关系是条约缔结的动因：缔约双方之所以缔结条约，往往是因为存在共同的利益或需要解决利益冲突。然而，这种利益关系本身并不构成条约有效性的必要条件。即使条约中未明确提及双方的利益关系，只要条约的缔结程序合法、内容不违反国际法强制性规范，且缔约方意思表示真实，条约仍然有效。
利益关系可能影响条约的解释和适用：在条约的解释和适用过程中，缔约双方的利益关系可能成为一个考虑因素。但这并不意味着利益关系是条约有效性的决定因素。条约的解释和适用应遵循国际法规定的解释规则，如善意解释原则、目的和宗旨解释原则等。
三、条约无效的情形
根据《维也纳条约法公约》的规定，条约无效的情形主要包括但不限于以下几种：
违反国际法强制性规范：如条约内容违反国际人权法、国际人道法等强制性规范，则条约无效。
缔约方无缔约能力：如缔约方为无行为能力人或未经授权的代表缔结条约，则条约无效。
意思表示不真实：如缔约方因欺诈、胁迫或错误等原因而缔结条约，且这些原因对条约的缔结产生了实质性影响，则条约可能无效。
违反缔约程序：如条约未按照规定的程序进行缔结、批准或交换批准书等，则条约可能无效。但这一情形与利益关系无直接关联。
四、建议与结论
在判断条约是否有效时，应重点关注条约的缔结程序、内容合法性以及缔约方的真实意思表示等方面，而非单纯关注条约中是否提及了缔约双方的利益关系。如果对条约的有效性存在疑问，建议寻求专业法律意见，以便更准确地判断条约的法律效力。
如有任何关于条约法或合同纠纷方面的疑问，欢迎直接向我咨询。