当一国制定的国内法与该国参加的条约发生冲突时，并不意味着国内法自动无效，但条约通常具有优先适用的地位，具体处理方式取决于该国的法律体系和条约的具体规定。以下从几个角度详细分析：
国际法与国内法的关系理论：
- 一元论：认为国际法和国内法构成一个统一的法律体系，国际法优于国内法或国内法优于国际法。在坚持国际法优于国内法的一元论国家，当国内法与条约冲突时，条约优先适用，但这并不意味着国内法无效，只是在该特定案件中不予适用。
- 二元论：认为国际法和国内法是两个独立的法律体系，它们之间没有直接的隶属关系。在二元论国家，条约需通过国内立法程序转化为国内法后才能在国内适用。若国内法未作相应转化或修改，与条约冲突时，理论上条约不能直接在国内产生法律效力，但实践中，国家可能通过其他方式（如宪法规定、司法解释等）赋予条约优先地位。
条约在国内的适用方式：
- 直接适用：许多国家通过宪法或法律明确规定，条约在国内具有直接适用的效力，无需国内立法转化。在这些国家，当条约与国内法冲突时，条约通常优先适用。
- 转化适用：有些国家要求条约必须通过国内立法程序转化为国内法后才能在国内适用。在这种情况下，如果国内法未作转化或转化后的法律与条约不一致，条约的直接效力可能受到限制。但即便如此，国家仍可能通过宪法法院或最高法院的判决等方式，承认条约的优先地位。
具体国家的实践：
- 在许多国家，如中国，宪法和法律并未明确规定条约与国内法的优先顺序，但实践中，法院在处理涉及条约的案件时，通常会考虑条约的规定，并在可能的情况下赋予条约优先地位。特别是当条约涉及人权保护、国际贸易等重要领域时，法院更倾向于适用条约规定。
- 在一些国家，如美国，宪法明确规定条约与联邦法律具有同等地位，且后法优于前法（除非条约本身有特别规定）。因此，在美国，当条约与后续制定的国内法冲突时，国内法可能优先适用（除非条约有特别规定或国际法原则要求条约优先）。
国际法原则：
- 根据国际法上的“善意履行条约”原则，国家有义务善意履行其签订的条约，不得以国内法为由逃避国际义务。因此，当国内法与条约冲突时，国家应采取必要措施（如修改国内法、制定解释性法律等）以确保条约的履行。
建议：
- 对于国家而言，在制定国内法时应充分考虑其参加的条约，避免或减少冲突的发生。
- 对于个人或企业而言，在涉及跨国交易或活动时，应了解并遵守相关条约和国内法的规定，必要时可咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
如有任何涉外法律或合资合作领域的疑问，欢迎直接向我咨询。