结论：店主是否需要负责，取决于其是否尽到了安全保障义务。若店主未尽到安全保障义务，且该未尽义务与小学生打架造成的损害结果之间存在因果关系，则店主可能需要承担相应的责任；反之，则店主不需要负责。

分析：

1. 安全保障义务：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
   • 在本案例中，小卖店作为经营场所，店主有义务确保店内环境的安全，防止顾客（包括小学生）在店内发生意外。

2. 店主的责任判定：

   • 若店主已经尽到了合理的安全保障义务，如设置了监控设备、安排了店员巡查等，且小学生打架的行为是突发且店主无法及时预见和制止的，那么店主通常不需要承担责任。
   • 若店主未尽到安全保障义务，如店内存在安全隐患、未设置监控设备或店员未及时巡查等，且该未尽义务与小学生打架造成的损害结果之间存在因果关系，那么店主可能需要承担相应的责任。这种责任可能是部分责任，即与打架双方根据各自过错程度分担责任。

3. 实际案例中的考量因素：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判定店主的责任，包括店主是否尽到了安全保障义务、小学生打架的具体情况、损害结果的严重程度等。
   • 如果店主能够证明自己已经采取了合理的措施来防止类似事件的发生，那么其责任可能会被减轻或免除。

4. 建议：

   • 对于店主而言，为了降低法律风险，应当加强店内的安全管理，如设置监控设备、安排店员定期巡查、在显眼位置张贴安全提示等。
   • 对于家长而言，应当加强对孩子的教育和监管，避免孩子在公共场所发生打架等危险行为。

后续行动建议：

• 如果发生类似事件，建议首先确保受伤小学生的安全，并及时送医治疗。
• 随后，可以收集相关证据（如监控录像、目击者证言等），以便在需要时证明店主是否尽到了安全保障义务。
• 如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。