结论：店主是否有责任，需根据具体情况判断，主要看店主是否尽到了安全保障义务。若店主未尽到相应义务，则可能需承担一定责任；若已尽到义务，则通常无需担责。

分析说明：

1. 店主的安全保障义务：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
   • 在本案例中，店主作为经营场所的管理者，对店内顾客（包括未成年人）负有安全保障义务。这包括提供安全的消费环境、及时制止打架等危险行为等。

2. 店主未尽到安全保障义务的情况：

   • 如果店主在发现未成年人打架时，未及时制止或采取其他必要措施防止损害的发生或扩大，那么店主可能因未尽到安全保障义务而需承担一定责任。
   • 例如，如果店主明知有未成年人在店内打架，却置之不理，导致其中一方或双方受伤，那么店主可能需要承担相应的赔偿责任。

3. 店主已尽到安全保障义务的情况：

   • 如果店主在发现未成年人打架后，立即采取了制止措施，并报警或联系家长等，尽到了其应尽的安全保障义务，那么店主通常无需承担责任。
   • 例如，店主在发现打架后，迅速上前制止，并通知了双方家长和警方，那么即使未成年人因此受伤，店主也无需承担赔偿责任。

特殊场景：

• 如果打架的未成年人是受店主雇佣或邀请在店内进行某种活动（如表演、比赛等），且店主未提供必要的安全保障措施或指示，导致未成年人受伤，那么店主可能需要承担更重的责任。

行动建议：

• 对于店主：应加强对店内顾客的安全管理，特别是针对未成年人顾客，应提供更加细致和周到的安全保障措施。一旦发现打架等危险行为，应立即制止并采取必要措施防止损害的发生或扩大。
• 对于受伤未成年人的家长：如果认为店主未尽到安全保障义务导致孩子受伤，可以收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），并向店主提出索赔要求。如果协商不成，可以向法院提起诉讼要求赔偿。

法律后果：

• 如果店主被认定未尽到安全保障义务并需承担赔偿责任，那么店主可能需要赔偿受伤未成年人的医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入等。具体赔偿金额需根据实际情况和法律规定进行计算。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。