在诈骗罪案件到达检察院阶段后，一般不能直接将罪名更改为借款，但可以通过法律程序和证据来争取对案件性质的重新认定。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律程序角度
审查起诉阶段：
- 检察院在审查起诉阶段会对案件进行全面审查，包括证据的合法性、真实性以及案件的定性。
- 如果认为案件定性有误，如本应是借款纠纷而非诈骗罪，检察院可以要求公安机关补充侦查，或者自行进行补充侦查。
- 但检察院不会直接“更改”罪名，而是通过不起诉决定、变更起诉决定或提起公诉时的罪名认定来体现对案件性质的判断。
辩护策略：
- 作为被告人或其辩护人，可以在审查起诉阶段向检察院提交辩护意见，阐述案件应定性为借款而非诈骗的理由。
- 辩护意见应基于事实和法律，提供充分的证据和法律依据来支持观点。
二、证据与事实角度
借款与诈骗的区分：
- 借款是双方自愿的民事行为，通常有明确的借款合同或借条作为证据。
- 诈骗则是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物。
- 区分两者的关键在于行为人的主观意图和客观行为。
证据收集与呈现：
- 如果要证明案件应定性为借款，需要收集能够证明双方存在借款合意、借款交付以及还款意愿等证据。
- 这些证据可能包括借条、转账记录、聊天记录、证人证言等。
- 在提交给检察院时，应确保证据的真实性、合法性和关联性。
三、可能后果与建议
可能后果：
- 如果检察院认为案件应定性为借款而非诈骗，可能会作出不起诉决定或变更起诉决定。
- 如果检察院坚持认为构成诈骗罪并提起公诉，被告人将在法院阶段面临审判。
建议：
- 及时委托律师：在案件到达检察院阶段后，应尽快委托专业律师进行辩护。律师可以协助收集证据、撰写辩护意见并参与审查起诉阶段的沟通。
- 积极配合调查：作为被告人或相关证人，应积极配合公安机关和检察院的调查工作，如实陈述事实和提供证据。
- 保持沟通：与律师和检察院保持密切沟通，及时了解案件进展和辩护策略的调整。
举例说明：假设甲向乙借款并出具了借条，但后来因故未能按时还款。乙认为甲构成诈骗罪并向公安机关报案。在审查起诉阶段，甲的律师可以提交借条、转账记录等证据，并阐述甲有还款意愿且未虚构事实或隐瞒真相，从而争取检察院对案件性质的重新认定。
如果你或你身边的人正面临类似问题，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。