关于您提到的合同中支付条款的认定问题，核心结论在于：合同条款的解释需结合双方真实意思、交易习惯及公平原则，若对方条款缺乏“每年”字样，可能引发支付期限争议，需通过合同解释规则或补充证据来明确。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同条款解释的基本原则

• 文义解释优先：首先看合同文字的直接含义。若您的条款明确写“每年支付8万元”，而对方条款仅写“支付8万元”，从字面看，您的条款明确了支付频率，对方条款则未限定时间。
• 目的解释补充：若文义模糊，需结合合同目的。例如，若合同是长期服务合同（如5年），对方条款未写“每年”可能被理解为一次性支付，但若服务是按年提供的，则更可能被解释为每年支付。
• 交易习惯参考：若双方此前有类似交易，且均按年支付，可参考交易习惯解释条款。

2. 对方条款缺乏“每年”字样的法律后果

• 可能被认定为一次性支付：若合同未明确支付期限，根据《民法典》第五百一十一条，履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可随时请求履行，但应给对方必要准备时间。但若合同性质（如长期服务）暗示分期支付，法院可能不支持一次性支付。
• 举证责任在您：若您主张对方应每年支付，需提供证据证明双方约定了分期支付（如聊天记录、邮件、过往交易记录等）。若无证据，可能承担不利后果。

3. 实务建议：如何固定证据或补充约定

• 补充协议：最稳妥的方式是双方签订补充协议，明确支付期限（如“每年1月31日前支付8万元”）。
• 书面确认：若无法签订补充协议，可通过邮件、微信等书面形式与对方确认支付方式，并保留记录。
• 录音取证：在合法前提下，可录音确认双方约定（如“您之前说的每年支付8万元，对吧？”），但需注意录音合法性（如未侵犯隐私）。

4. 若发生纠纷，法院可能的裁判思路

• 倾向保护相对方合理预期：若您的条款明确“每年支付”，而对方条款模糊，法院可能结合合同目的、行业惯例等，倾向于支持您的分期支付主张。
• 平衡双方利益：若对方主张一次性支付，法院会审查您是否曾提出异议、是否接受对方履行方式等，综合判断双方真实意思。

5. 风险提示：条款模糊的风险

• 对方可能主张一次性支付：若对方财务状况恶化，可能利用条款模糊要求一次性支付，您需提前准备反驳证据。
• 诉讼成本增加：条款模糊可能导致诉讼中需额外举证，增加时间、金钱成本。

总结建议：

1. 优先与对方签订补充协议，明确支付期限；
   
2. 若无法补充，保留所有能证明分期支付的证据（如沟通记录、行业惯例等）；
   
3. 若已发生纠纷，及时咨询律师，分析证据链是否充分。
   

如有进一步问题或需具体合同审查，可直接向我提问。