交通事故发生后未被发现而离开现场，是否构成逃逸需根据具体情况判断，关键在于驾驶人主观上是否具备逃避法律责任的故意。以下从不同角度进行分析：
一、不属于逃逸的情形
无知情状态下的离开：
- 当交通事故发生时，如果动静较小、车辆碰撞轻微未产生明显异常，且驾驶人在车内并未感觉到明显震动或异常声响，从而在不知情的状态下驾车驶离现场，这种情况下，由于驾驶人主观上没有逃避法律追究的故意，通常不会被认定为交通肇事逃逸。
- 举例：甲在正常行驶过程中，后方乙车轻微追尾甲的车辆，碰撞力度小到甲在车内未察觉到任何异常，之后甲驾车正常离开。在此情境下，甲因不知情而无逃避责任之故意，因此不应被认定为逃逸。
及时采取补救措施：
- 即便驾驶人在事故发生时未察觉，但在得知事故发生后，立即采取积极措施，如主动联系警方、配合调查、救助伤者等，这种情况通常也不算逃逸。
- 举例：丙在行驶过程中，因疏忽大意与路边停放的车辆发生轻微刮擦，当时并未察觉。事后，丙通过查看行车记录仪或接到警方通知得知事故情况，立即主动联系警方并配合处理，这种情况下，丙的行为不应被认定为逃逸。
二、可能被认定为逃逸的情形
应知而装作不知的离开：
- 尽管驾驶人声称未发现事故，但如果有充分证据表明其应当知道发生了事故，如事故造成了较为严重的碰撞、产生了较大声响，或有目击证人证明驾驶人有停车查看等疑似知情的行为后仍选择离开现场，那么这种行为有可能被认定为交通肇事逃逸。
- 举例：丁车与戊车发生严重碰撞，车辆损坏显著，现场伴有巨大声响，且有多名路人目睹了整个过程。丁车驾驶人下车查看了自己车辆的受损情况后，却迅速驾车离开。即使丁车驾驶人后来辩称自己当时并未意识到发生了交通事故，但结合现场的实际情况和目击证人的证言，其说法很难被采信，因此丁车驾驶人的行为很可能会被认定为逃逸。
隐匿行踪、拖延处理：
- 若驾驶人在事故发生后，隐匿行踪、拖延处理，企图逃避责任，即便最初未被发现，后续也可能被认定构成逃逸。
- 举例：己在行驶过程中与行人发生碰撞，导致行人受伤。己在事故发生后，未停车查看伤者情况，也未报警，而是选择驾车逃离现场。事后，己通过更换联系方式、藏匿车辆等方式逃避警方调查。这种情况下，己的行为应被认定为逃逸。
三、法律后果与建议
- 法律后果：逃逸会导致责任加重，保险公司可能拒赔，当事人将承担更不利的法律后果，包括但不限于罚款、吊销驾驶证、甚至刑事责任等。
- 建议：
- 开车时应保持高度警惕，确保行车安全。一旦发生交通事故，无论事故大小，都应立即停车查看，确认是否有人员伤亡或财产损失，并及时报警处理。
- 如果确实因未知情而离开现场，后续应积极配合相关部门的调查，提供必要的证据以证明自己的无辜。
- 对于明知发生事故却故意逃离现场的行为，将依法承担相应的法律责任。
如有任何关于交通事故责任认定的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。