被告上诉后，原告在异地是否可以不出庭，需依据具体情形判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、民事诉讼中原告不出庭的情形

1. 非必须到庭的案件：

   • 在民事诉讼中，若原告因地理、经济等困难难以出庭，可委托代理人代为诉讼，包括提出请求、辩论、提供证据等，以确保原告权益。此时，原告可以选择不出庭。
   • 法律后果：若原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以按撤诉处理。这意味着原告之前的诉求可能无法继续推进，且后续再想就同一事由起诉，可能会面临诸多限制。

2. 必须到庭的案件：

   • 对于某些必须到庭的案件，如追索赡养费、抚育费、扶养费案件中负有赡养、抚育、扶养义务且不到庭就无法查清案情的被告（此处虽指被告，但原理同样适用于原告在类似情境下的义务），若原告经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可以拘传。
   • 法律后果：原告可能面临被拘传的强制措施，且其不出庭行为可能影响案件事实的查明及判决走向，进而对自身权益产生重大不利影响。

二、刑事诉讼中相关角色不出庭的情形

• 在刑事案件中，实际上并不存在传统意义上的“原告”。刑事公诉案件是由公诉机关，即人民检察院代表国家向法院提起公诉的。
• 法律后果：对于刑事案件中的被害人或者其法定代理人、近亲属等，如果他们在开庭时选择不出庭，法律上并没有强制性的要求他们必须出庭。但如果他们的出庭对于案件事实的查明或者诉讼进程的推进具有重要意义，法院可能会根据情况发出传票，要求他们出庭作证或者接受询问。

三、建议与风险提示

1. 建议：

   • 无论民事诉讼还是刑事诉讼，若原告因故无法亲自出庭，建议依法委托代理人代为出庭，以确保能够更加有效地维护自身合法权益并充分陈述案件事实。
   • 若原告有合理的理由不能来到法庭，应及时向法院说明情况，避免给自己带来不利的法律后果。

2. 风险提示：

   • 原告不出庭可能影响其自身权益主张和证据的提交与质证，进而可能承担不利的判决结果。
   • 在必须到庭的案件中，原告无正当理由拒不到庭可能面临被拘传的强制措施。

总结来看，被告上诉后原告在异地是否可以不出庭，需根据案件类型、是否必须到庭以及原告的具体情况来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。