最高院关于物业公司被解聘后继续服务，业主不再承担物业费的依据主要在于物业服务合同的权利义务终止，业主有权拒绝支付后续服务费用。以下是详细分析：
一. 物业服务合同的权利义务终止
合同解除的效力：根据《民法典》的相关规定，当物业服务合同被解除后，合同的权利义务即告终止。这意味着，物业公司原本依据合同享有的提供物业服务和收取物业费的权利，以及业主支付物业费的义务，都随之终止。
实际案例：例如，在某小区，业主委员会通过合法程序解聘了原物业公司，并选聘了新的物业公司。自解聘通知生效之日起，原物业公司即不再享有为该小区提供物业服务的权利，业主也有权拒绝向其支付后续的物业服务费用。
二. 业主无需支付后续物业费
法律依据：根据最高人民法院的相关司法解释，物业服务企业被解除物业服务合同后，如果仍然继续提供物业服务，但由于其已不具备合法的合同依据，因此业主有权拒绝支付该期间的物业服务费用。
逻辑推理：既然物业服务合同已经解除，物业公司就失去了为小区提供物业服务的合法基础。在这种情况下，即使物业公司继续提供服务，也是基于其自愿或某种非合同关系，而不能强制业主支付费用。
三. 总结与建议
综上所述，当物业公司被解聘后，如果其继续提供服务，业主有权拒绝支付后续的物业服务费用。这是因为物业服务合同的权利义务已经终止，物业公司失去了收取物业费的合法依据。我建议业主在面临此类情况时，应首先确认物业服务合同的解除情况，并据此判断是否需要继续支付物业费。如有进一步需要，您可以继续咨询我。