如果对方持有结清证明但实际款项未付清，该结清证明并不能作为对方不付款的合法依据。下面我将对此进行详细分析：
一. 结清证明的法律效力
- 结清证明的定义：结清证明通常是在双方交易或债务关系结束后，由一方出具给另一方，证明双方之间的款项已经结清。
- 公章的法律意义：在结清证明上加盖公章，通常意味着该证明是由出具方正式确认的，具有一定的法律效力。
二. 实际款项未付清的情况
- 证明与实际不符：即使结清证明上加盖了公章，但如果实际款项并未付清，那么该证明的内容与事实不符。
- 不能作为不付款的依据：在这种情况下，对方不能仅凭结清证明就拒绝付款。因为结清证明只是证明款项已结清的一种形式，而实际付款情况才是决定双方权利义务的关键。
三. 法律后果与应对
- 可能构成违约：如果对方在持有结清证明的情况下仍然拒绝付款，可能构成违约行为，需要承担相应的法律责任。
- 维权途径：你可以通过法律途径维护自己的权益，例如向法院提起诉讼，要求对方履行付款义务。在诉讼过程中，你可以提供实际付款情况的证据，以证明结清证明的内容与事实不符。
四. 我的观点
我认为，结清证明虽然具有一定的法律效力，但并不能完全替代实际付款情况。在双方交易或债务关系中，实际付款情况才是决定双方权利义务的关键。因此，即使对方持有结清证明，但如果实际款项并未付清，你仍然有权要求对方履行付款义务。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。