在行政复议中，若被申请人提供的证据不足，复议机关通常会根据相关法律法规作出撤销、变更或确认原具体行政行为违法的决定。以下是对此问题的详细分析：
一、行政复议中证据不足的法律后果
撤销原具体行政行为：
- 根据《行政复议法》第二十八条第（三）项的规定，具体行政行为主要事实不清、证据不足的，行政复议机关应当决定撤销该具体行政行为。这意味着，如果被申请人在复议过程中提供的证据无法充分证明其行政行为的合法性，复议机关有权撤销该行为。
变更原具体行政行为：
- 在某些情况下，复议机关可能认为原具体行政行为虽然证据不足，但部分内容仍具有合理性。此时，复议机关可以决定变更原具体行政行为，即对原行为进行部分修改或调整，以使其更符合法律法规的要求。
确认原具体行政行为违法：
- 如果复议机关认为原具体行政行为因证据不足而无法维持，且该行为已经对申请人的合法权益造成了损害，那么复议机关可以决定确认该具体行政行为违法。这一决定将为申请人后续的赔偿请求提供法律依据。
二、复议机关收集和补充证据的限制
- 复议机关在行政复议过程中有权收集和补充证据，但这些证据不能作为维持原具体行政行为的根据。这一规定旨在严格执行“先取证，后裁决”的行政程序基本原则，防止行政机关先随意作出行政行为，然后再去收集相关证据的现象。
- 具体来说，如果复议机关在复议过程中收集和补充的证据能够证明原具体行政行为的合法性，这恰恰说明了被告（即原行政机关）在作出原具体行政行为时主要证据不足。因此，这些证据不能用于维持原行为，而只能作为撤销、变更或确认违法的依据。
三、申请人的权利与救济途径
要求复议机关全面审查：
- 申请人有权要求复议机关对被申请人的行政行为进行全面审查，包括对其提供的证据进行充分质证和辩论。如果申请人认为被申请人提供的证据不足，可以向复议机关提出异议，并要求其作出相应的决定。
申请行政诉讼：
- 如果申请人对复议机关的决定不服，还可以依法向人民法院提起行政诉讼。在行政诉讼中，人民法院将对行政行为的合法性进行全面审查，并作出相应的判决。如果人民法院认为行政行为证据不足，同样可以判决撤销或变更该行为。
四、实践中的注意事项
- 确保行政行为的合法性：行政机关在作出行政行为时，必须确保有充分、合法的证据支持。否则，一旦面临行政复议或行政诉讼，将可能因证据不足而承担不利的法律后果。
- 及时补充证据：如果行政机关在复议过程中发现证据不足，应及时开展补充调查，收集更充分的证据以支持其行政行为。但需要注意的是，这些补充证据不能用于维持原行为，而只能作为撤销、变更或确认违法的依据。
- 尊重复议机关的决定：无论是对原行政机关还是对申请人来说，都应尊重复议机关的决定。如果对决定不服，可以通过行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。
建议：在面对行政复议中证据不足的情况时，各方应依法行事，确保行政行为的合法性和公正性。如果您作为申请人遇到此类问题，建议及时咨询专业律师（即本人），以便更好地维护自己的合法权益。