违反安全保障义务纠纷案件的特点主要体现在责任主体特定、违法行为特定以及责任形式多样等方面。具体分析如下：

一. 责任主体特定

• 违反安全保障义务纠纷案件的责任主体通常为宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者。这些主体因其对场所或活动的管理、控制职责，而负有相应的安全保障义务。
• 例如，一家商场因其对商场内的环境、设施等具有管理职责，若未及时发现并处理安全隐患，导致顾客受伤，则商场需承担相应的安全保障义务责任。

二. 违法行为特定

• 此类案件的违法行为特定为“未尽到安全保障义务”。即责任主体未能履行其应尽的安全保障职责，导致他人遭受损害。
• 例如，某餐馆未对地面湿滑进行警示和防滑处理，导致顾客滑倒受伤，餐馆即因未尽到安全保障义务而需承担责任。

三. 责任形式多样

• 根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，违反安全保障义务的责任形式包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失等多种方式。具体责任形式需根据案件具体情况确定。
• 例如，若某体育场馆因设施老化导致观众受伤，体育场馆除需承担赔偿损失的责任外，还可能被要求停止使用存在安全隐患的设施，并进行修复或更换。

四. 可能涉及第三人责任

• 在某些情况下，违反安全保障义务纠纷案件可能还涉及第三人的责任。若损害是由第三人的行为造成的，则由第三人承担侵权责任；但经营者、管理者或组织者若未尽到安全保障义务，也需承担相应的补充责任。
• 例如，若某商场内发生顾客被第三人殴打的事件，第三人需承担主要侵权责任；但若商场未能及时发现并制止殴打行为，也需承担一定的补充责任。

综上所述，违反安全保障义务纠纷案件具有责任主体特定、违法行为特定、责任形式多样以及可能涉及第三人责任等特点。在处理此类案件时，需根据具体情况进行细致分析，并依法确定责任主体及责任形式。如有进一步需要，您可以继续咨询我。