结论前置：绝症患者放弃治疗本身并不违法，但需结合具体情况判断是否涉及法律与伦理问题。以下分情况说明：
1. 患者具有完全民事行为能力时
- 法律层面：根据《民法典》第18条，完全民事行为能力人有权自主决定医疗方案，包括拒绝治疗。这是患者对自身生命健康权的处分，法律尊重个人选择自由。
- 例外情形：若患者放弃治疗的行为间接导致他人权益受损（如传染性疾病未隔离治疗），可能涉及《传染病防治法》等公法责任，但与“放弃治疗”本身无关。
2. 患者无或限制民事行为能力时
- 法律层面：根据《民法典》第33-36条，监护人需代为履行医疗决策权，但应以“最有利于被监护人”为原则。若监护人擅自放弃治疗导致患者死亡，可能构成“遗弃罪”（《刑法》第261条）或“故意杀人罪”（如通过停止必要治疗加速死亡）。
- 实务要点：需通过司法鉴定确认患者行为能力，并由法院指定监护人或医疗代理机构决策。
3. 涉及医疗伦理与公共利益时
- 伦理层面：医疗机构需遵循《医疗机构管理条例》第33条，对危重患者应尽到“合理救治义务”。若医生未履行告知义务或未提供基本生命支持，可能涉及医疗纠纷。
- 公共利益：若患者放弃治疗的行为可能引发公共卫生风险（如传染病扩散），医疗机构有权依据《突发公共卫生事件应急条例》采取强制措施。
4. 特殊情形：安乐死与协助自杀
- 中国法律立场：我国未立法允许安乐死或协助自杀，任何主动终止患者生命的行为均可能构成《刑法》第232条“故意杀人罪”。即使患者自愿，实施者仍需承担刑事责任。
- 国际对比：部分国家（如荷兰、比利时）允许安乐死，但需严格符合法定程序（如患者持续痛苦、无治愈可能、自愿请求等）。
实务建议
- 患者角度：若希望自主决定医疗方案，建议提前通过遗嘱、医疗授权委托书等形式明确意愿，避免争议。
- 家属角度：若患者无行为能力，应通过法律程序确认监护人身份，并遵循医疗机构建议。
- 医疗机构角度：需完整记录患者决策过程，确保符合伦理规范与法律要求。
总结：绝症患者放弃治疗是否违法，需结合行为能力、决策程序及公共利益综合判断。若您或家人面临此类困境，可直接向我咨询具体法律风险与应对方案。