每日违约金的合法范围原则上不应超过实际损失的30%，但具体数额需根据合同实际情况、双方约定及法律原则综合判断。以下是对此问题的详细解析：

一、约定优先原则

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，合同双方可以自主约定一方违约时应支付的违约金数额或计算方法。这意味着，如果合同中明确规定了每日违约金的数额或计算方式，并且这是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，也不存在明显不公平、不合理的情形，那么该约定通常是具有法律效力的。

二、违约金过高或过低的调整规则

1. 判断标准：约定的违约金是否过高或过低，主要以违约行为给守约方造成的实际损失为参考依据。当约定的违约金过分高于实际损失时，人民法院或仲裁机构可根据当事人的请求适当减少；反之，若约定的违约金低于实际损失，也可相应增加。

2. 司法实践中的衡量：通常，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十时，可能被认定为“过分高于造成的损失”。但这一比例并非绝对，法院会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及市场因素等，进行公平、合理的判断和调整。

三、合同违约金的确定因素

在确定合同违约金的合法范围时，应综合考虑以下因素：

• 合同的性质、目的和履行情况：不同性质的合同，其违约金的设定可能有所不同。例如，建设工程合同与买卖合同在违约金设定上可能存在差异。
• 当事人的过错程度：违约方的过错程度是影响违约金数额的重要因素。如果违约方存在故意或重大过失，那么违约金数额可能会相应提高。
• 违约行为给守约方造成的实际损失：这是判断违约金是否合理的重要依据。如果违约金数额远高于实际损失，那么可能被视为过高；反之，则可能被视为过低。
• 预期利益：预期利益是指合同履行后守约方可能获得的利益。在设定违约金时，也应考虑这一因素。
• 市场惯例和行业标准：在某些行业中，可能存在关于违约金的惯例或标准。在设定违约金时，可以参考这些惯例或标准。

四、实际操作建议

1. 综合判断：在设定或调整违约金时，应综合考虑上述因素，确保违约金的设定既符合法律法规的要求，又能够体现合同的公平性和合理性。
2. 明确约定：为了避免后续纠纷，建议在合同中明确约定违约金的具体数额或计算方式，并确保该约定不违反法律法规的强制性规定。例如，可以约定“若一方违约，需向对方支付每日违约金XX元，但总额不超过合同总金额的XX%”。
3. 及时寻求法律救济：如果认为约定的违约金过高或过低，应及时向人民法院或仲裁机构提出请求，以便通过法律程序进行调整。

五、示例分析

以房屋租赁合同为例，假设双方约定承租人逾期支付租金时，每日需按未支付租金的千分之三支付违约金。若承租人逾期支付1万元租金，逾期10天，则按约定需支付3000元违约金。然而，出租人因承租人逾期支付所遭受的实际损失可能仅为资金被占用的利息损失（假设为每日XX元）。在此情况下，若承租人认为违约金过高并请求法院调整，法院可能会根据实际损失情况，适当降低违约金数额。

如有任何关于合同违约金或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。