父亲欠债，儿子口头答应还，这一行为在法律上的效力需分情况讨论：

1. 若儿子仅为一般保证人或债务加入人：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证合同可以是书面形式，也可以是其他能够证明保证意思表示的形式。口头保证，在能够证明其真实性的情况下，同样具有法律效力。但口头保证的举证难度较大，一旦发生争议，可能面临无法证明保证关系存在的风险。
   • 法律建议：若儿子确实愿意为父亲的债务承担保证责任，建议采用书面形式签订保证合同，明确保证的范围、方式、期限等关键条款，以降低法律风险。
   • 可能后果：若儿子作为一般保证人，在父亲不能履行债务时，需承担保证责任；若作为债务加入人，则与父亲共同承担债务。但口头保证在诉讼中可能因证据不足而难以得到法院的支持。

2. 若儿子被误认为债务人或存在表见代理情形：

   • 法律背景：表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。若儿子因与父亲的关系（如共同居住、经济混同）被债权人误认为债务人，或债权人基于合理信赖认为儿子有权代表父亲承诺还款，可能构成表见代理。
   • 法律建议：儿子应明确向债权人表明其身份和立场，避免造成误解。若已发生误解，应及时与债权人沟通澄清，并保留相关证据。
   • 可能后果：若构成表见代理，儿子可能需承担还款责任。但儿子若能证明其并未作出还款承诺或债权人存在过错，可减轻或免除责任。

3. 若儿子仅为道德上的支持者：

   • 法律背景：道德上的支持并不构成法律上的义务。若儿子仅口头表示愿意帮助父亲还款，但并未实际参与债务关系，也未作出具有法律约束力的承诺，则无需承担还款责任。
   • 法律建议：儿子应明确自己的立场，避免给债权人造成误解。若仅想提供道德支持，可明确告知债权人其不承担法律责任。
   • 可能后果：儿子无需承担还款责任，但可能面临社会舆论的压力。

总结与建议：

• 口头答应还款在法律上的效力取决于具体情境和证据。为避免法律风险，建议采用书面形式明确各方权利义务。
• 若儿子确实愿意为父亲的债务承担责任，应咨询专业律师，了解相关法律风险和责任范围，并签订书面保证合同或债务加入协议。
• 若儿子仅想提供道德支持，应明确告知债权人其立场，避免造成误解。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。