儿子替父亲写的欠条是否有效，主要取决于是否获得父亲的明确授权或构成表见代理，并且欠条内容必须真实、准确、合法。若满足这些条件，则欠条通常对父亲具有法律约束力；否则，可能无效。以下是对此问题的详细分析：
有效情形
获得明确授权：
- 如果儿子得到了父亲的明确授权（无论是书面还是口头），并且欠条内容是父亲的真实意思表示，借款事实真实存在，款项也实际交付给父亲或按父亲指示使用，那么该欠条对父亲具有法律约束力。
- 举例：父亲因身体原因无法亲自书写欠条，便委托儿子代为书写，并确保借款事项真实无误，这样的欠条是有效的。
构成表见代理：
- 即使儿子没有获得父亲的明确授权，但如果出借人有合理理由相信儿子有代理权（如儿子持有父亲的相关证件，或父亲之前有让儿子处理类似事务的习惯），则构成表见代理，欠条同样有效。
- 举例：父亲曾多次让儿子帮忙处理借款事宜，这次儿子又以父亲名义代写欠条，出借人基于以往习惯有理由相信儿子的代理权，此时欠条也是有效的。
无效情形
无授权且不构成表见代理：
- 如果儿子没有得到父亲的任何授权，擅自以父亲名义代写欠条，且出借人也没有合理理由相信儿子有代理权，那么该欠条对父亲不发生效力。
- 举例：儿子未经父亲同意，为了自己的私利以父亲名义写欠条借款，出借人也未核实儿子的代理权，这种情况下父亲无需承担还款责任。
借款事实不存在：
- 即使儿子获得了父亲的授权代写欠条，但如果实际上并没有真实的借款发生，欠条是虚构的，那么该欠条也不具有法律效力。
- 举例：儿子和出借人串通，虚构借款事实试图让父亲承担债务，这种情况下的欠条是无效的。
欠条内容不合法或不明确：
- 欠条作为法律文件，其内容必须真实、准确、合法。如果欠条中缺失关键信息（如借贷双方信息、借款金额、期限等），或者内容违反法律法规，那么该欠条的法律效力也会受到质疑。
- 举例：欠条中约定的利息过高，超出了法律保护的范围，那么超出的部分将不受法律保护。
法律建议
- 确保授权明确：如果儿子需要替父亲书写欠条，应确保获得父亲的明确授权，并保留好相关证据，如书面授权书、录音等。
- 内容真实准确：欠条内容应真实、准确、合法，避免虚构借款事实或约定不合法的内容。
- 形式合规：欠条应明确记载双方的全名、身份证号、电话、地址等信息，借款金额需同时注明大写和小写，应明确借款的起止日期、借款期限以及还款的具体年月日，如有利息约定应明确年利率或月利率等。
- 保留交付证据：除了欠条外，还应保留好借款交付的证据，如转账记录、现金交付凭证等。
总结：儿子替父亲写的欠条是否有效，取决于多种因素。在涉及财产往来时，即使父子之间存在特殊的身份关系，依法签订的欠条也是受法律保护的。因此，在书写欠条时，双方应确保满足上述所有条件，以保障各自的合法权益。如果发生借贷纠纷，双方可以通过协商或法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。