结论：在以虚假资料诈骗贷款且全款已退还并已受刑事责任的情况下，是否还需要还利息，需结合具体情况判断。一般来说，若贷款合同被认定无效，则无需支付利息；但若合同部分有效或存在其他特殊情况，则可能仍需支付部分或全部利息。
一、贷款合同效力对利息支付的影响
合同无效情形：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，以虚假资料骗取贷款，该贷款合同可能因欺诈而被认定为无效。合同无效后，自始没有法律约束力，因此，因该合同取得的财产，应当予以返还。在此情况下，由于合同无效，借款人无需支付基于无效合同产生的利息。
合同部分有效或特殊情形：
- 如果贷款合同中部分条款有效，或者虽然合同整体无效但存在特殊约定（如某些情况下利息仍需支付），则借款人可能仍需支付部分或全部利息。这需要根据具体合同条款和法院判决来确定。
二、刑事责任与民事责任的关系
刑事责任不免除民事责任：
- 即使借款人已经因诈骗贷款行为承担了刑事责任，这并不意味着其民事责任（如还款义务）被免除。刑事责任和民事责任是两种不同的法律责任，各自独立存在。
民事赔偿的优先性：
- 在刑事案件中，如果涉及财产赔偿，法院通常会优先考虑受害人的民事赔偿请求。因此，即使借款人已经退还了贷款全款，如果法院认为其仍需支付利息作为民事赔偿的一部分，借款人仍需履行。
三、实际操作中的建议
审查贷款合同：
- 借款人应仔细审查贷款合同，了解合同中的利息支付条款以及合同效力相关的约定。这有助于判断在合同无效或部分无效的情况下，自己是否仍需支付利息。
咨询专业律师：
- 由于此类案件涉及复杂的法律问题和合同条款，建议借款人咨询专业律师以获取准确的法律意见。律师可以根据借款人的具体情况和合同条款，提供针对性的法律建议。
积极配合司法程序：
- 如果借款人已经涉及刑事案件，应积极配合司法程序，包括退还贷款全款和可能的利息支付。这有助于减轻刑事责任并维护借款人的合法权益。
举例说明：假设某借款人以虚假资料骗取了银行贷款，并在事后退还了全款。如果法院认定该贷款合同无效，则借款人无需支付利息。但如果合同中存在特殊约定或法院认为借款人仍需承担部分民事责任，则借款人可能仍需支付部分利息。因此，具体情况需根据合同条款和法院判决来确定。
进一步思考：在处理此类案件时，除了考虑合同效力和刑事责任外，还应关注借款人的实际还款能力和受害人的损失情况。法院在判决时可能会综合考虑这些因素，以做出公平合理的裁决。因此，借款人在面对此类问题时，应积极与受害人协商并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。