结论：在此类健身房跑步机事故中，被摔的人起诉要求赔付，其能否获得赔偿取决于多个因素，包括前一个人的行为是否构成过错、健身房是否尽到安全保障义务等。以下是从不同角度进行的分析。
一、前一个人的责任分析
过错责任原则：
- 根据一般的侵权责任原则，如果前一个人在使用跑步机后未关闭，且这一行为直接导致了后一个人摔倒受伤，那么前一个人可能因未尽到合理的注意义务而构成过错，需要承担相应的赔偿责任。
- 关键在于判断前一个人是否能够预见其未关闭跑步机的行为可能导致他人受伤，以及这种预见是否合理。
因果关系：
- 需要证明前一个人未关闭跑步机的行为与后一个人摔倒受伤之间存在直接的因果关系。
- 如果能够证明这种因果关系，且前一个人存在过错，那么前一个人可能需要承担赔偿责任。
二、健身房的责任分析
安全保障义务：
- 健身房作为公共场所的管理者，有义务为顾客提供安全的环境和设施。
- 如果健身房未能及时检查并发现跑步机未关闭的情况，或者未能采取有效措施防止此类事故的发生，那么健身房可能因未尽到安全保障义务而需要承担相应的赔偿责任。
管理责任：
- 健身房应制定完善的安全管理制度，包括设备的检查、维护和使用规范等。
- 如果健身房的管理制度存在漏洞或执行不力，导致事故发生，那么健身房也可能需要承担一定的管理责任。
三、法律建议与可能的法律后果
收集证据：
- 被摔的人应尽快收集相关证据，包括现场照片、视频、目击者证言等，以证明事故发生的经过和原因。
- 同时，应保留好医疗记录、费用单据等，以证明受伤情况和损失程度。
协商与诉讼：
- 在收集到足够证据后，被摔的人可以尝试与前一个人和健身房进行协商，寻求合理的赔偿方案。
- 如果协商无果，被摔的人可以向法院提起诉讼，要求前一个人和/或健身房承担赔偿责任。
可能的法律后果：
- 如果法院认定前一个人存在过错且需要承担赔偿责任，那么前一个人可能需要赔偿被摔的人的医疗费、误工费、护理费等损失。
- 如果法院认定健身房未尽到安全保障义务且需要承担赔偿责任，那么健身房也可能需要承担相应的赔偿责任。
- 在某些情况下，前一个人和健身房可能需要承担连带赔偿责任。
进一步思考：在处理此类案件时，还需要考虑具体的案件事实和证据情况。例如，前一个人是否故意未关闭跑步机、健身房是否采取了合理的安全措施等。因此，建议被摔的人在起诉前咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况和制定诉讼策略。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。