关于跑步机未关导致摔伤的判决结果，这并非一个具有固定答案的问题，其判决结果会因具体案情、证据情况以及法律适用等因素而有所不同。以下是从不同角度对这一问题的分析：
一、责任划分角度
跑步机所有者或管理者的责任：
- 如果跑步机所有者或管理者未尽到合理的安全保障义务，比如未设置明显的警示标志、未及时关闭跑步机电源等，导致他人因跑步机未关而摔伤，那么所有者或管理者可能需要承担相应的侵权责任。
- 判决时，法院会考虑所有者或管理者的过错程度、摔伤者的损失情况等因素，来确定具体的赔偿责任。
摔伤者自身的责任：
- 如果摔伤者自身存在过错，比如未注意安全、违规使用跑步机等，那么其可能需要承担一部分责任。
- 在这种情况下，法院可能会根据双方的过错程度，来划分责任比例，并据此作出判决。
二、法律适用角度
侵权责任法：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 在跑步机未关导致摔伤的案件中，如果所有者或管理者存在过错，那么其可能需要依据侵权责任法来承担赔偿责任。
安全保障义务：
- 跑步机所有者或管理者作为公共场所的管理人，有义务保障场所内的安全。如果因其未尽到安全保障义务而导致他人摔伤，那么其可能需要承担相应的法律责任。
三、具体案情角度
- 每个案件的具体情况都是不同的，比如摔伤者的年龄、身体状况、摔伤的严重程度、跑步机的使用状态等。
- 法院在判决时，会综合考虑这些因素，以及双方的证据和陈述，来作出公正的判决。
法律建议
- 对于跑步机所有者或管理者：应确保跑步机的安全使用，设置明显的警示标志，及时关闭电源，以避免类似事故的发生。如果发生事故，应积极配合调查，承担相应的责任。
- 对于摔伤者：在摔伤后，应及时保留证据，如现场照片、医疗记录等，以便在后续的法律程序中维护自己的权益。同时，也应反思自身是否存在过错，以合理划分责任。
如果有具体的案情或证据情况，建议直接向我咨询，以便我能提供更准确的法律分析和建议。在处理此类案件时，我会结合具体的案情、证据情况以及法律适用等因素，来为客户争取最合理的判决结果。