合同上写着“30天左右”，40天通常不算作符合该约定，但具体需结合合同整体内容、双方交易习惯及实际履行情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 从合同条款的字面解释角度

• “30天左右”这一表述本身具有一定的模糊性，它并未给出一个确切的时间点，而是提供了一个大致的时间范围。在法律上，对于这种模糊性的条款，通常会倾向于保护相对弱势方的利益，或者根据合同的目的、行业惯例以及诚实信用原则进行解释。
• 如果严格按照字面意思理解，“30天左右”可能被解释为以30天为中心，前后有一定浮动范围的时间段。然而，这个浮动范围并不是无限的，40天相对于30天来说，已经超出了通常认为的“左右”或“大约”的合理范围。

2. 从合同履行的实际角度

• 在实际履行过程中，如果一方未能在约定的30天左右时间内完成义务，而是拖延到了40天，这可能会构成违约。当然，这还需要考虑是否存在不可抗力、双方协商一致变更履行期限等特殊情况。
• 如果合同中明确规定了违约责任，那么违约方可能需要承担相应的法律责任，如支付违约金、赔偿损失等。

3. 从法律原则和交易习惯的角度

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。如果一方未能按照约定的时间履行义务，且没有合理的理由，那么这可能会被视为违约行为。
• 同时，交易习惯也是解释合同条款的重要参考。如果双方在以往的交易中，对于“左右”或“大约”的时间范围有明确的共识或习惯做法，那么这也可以作为解释合同条款的依据。

4. 建议与措施

• 沟通协商：如果一方认为40天已经超出了合同约定的“30天左右”的范围，建议首先与对方进行沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案。
• 审查合同：仔细审查合同中的其他条款，特别是关于违约责任、争议解决方式等条款，以便在发生争议时能够更好地维护自己的权益。
• 寻求法律帮助：如果沟通协商无果，或者对方拒绝承认违约行为，建议及时寻求专业的法律帮助，通过法律途径解决争议。

举例说明：假设您与一家供应商签订了一份购买合同，合同中约定供应商应在“30天左右”内交付货物。然而，供应商实际上在40天后才交付货物。在这种情况下，您可以先与供应商沟通协商，了解延迟交付的原因，并寻求解决方案。如果供应商拒绝承担责任或无法给出合理的解释，您可以考虑根据合同中的违约责任条款要求供应商承担相应的法律责任。

最后需要强调的是，每个合同的具体情况都有所不同，因此在处理类似问题时，需要结合合同的整体内容、双方的交易习惯以及实际履行情况等因素进行综合判断。如果您在处理合同纠纷时遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。