两家合同主体共用一家供应商是否合法，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同相对性原则：

   • 通常情况下，合同具有相对性，即合同条款仅约束签订合同的双方。若两家合同主体分别与供应商签订了独立的合同，且合同内容未对共用供应商作出限制或特别约定，那么从合同法的角度来看，两家主体共用一家供应商并不直接违反合同约定。
   • 但需注意：如果合同中明确规定了供应商的排他性条款，即供应商在合同期间内不得为其他类似主体提供相同或类似的服务/产品，那么两家主体共用供应商就可能构成违约。

2. 反不正当竞争法角度：

   • 如果两家合同主体属于同一行业或存在竞争关系，且共用供应商的行为导致了不正当竞争（如通过共用供应商获取对方商业秘密、进行价格操纵等），那么这种行为可能违反反不正当竞争法。
   • 建议：在共用供应商前，应评估是否存在不正当竞争的风险，并采取相应的防范措施。

3. 供应商的角度：

   • 供应商在同时为多家合同主体提供服务/产品时，应确保能够公平、公正地对待所有客户，不偏袒任何一方。
   • 若供应商行为不当：如因共用关系而给予某家主体特殊优惠或泄露其他主体的商业秘密，那么供应商可能面临法律责任。

4. 实际操作中的合规性：

   • 即使从法律条文上看，两家合同主体共用一家供应商不直接违法，但在实际操作中仍需注意合规性。例如，应确保共用行为不会损害任何一方的合法权益，不会违反行业规范或道德准则。
   • 建议：在共用供应商前，最好与供应商及另一家合同主体进行充分沟通，明确各自的权利和义务，并签订书面协议以规避潜在风险。

法律建议：

• 在决定共用供应商前，应仔细审查与供应商签订的合同条款，确保没有违反排他性条款或其他限制性约定。
• 评估共用行为是否可能构成不正当竞争，并采取相应的防范措施。
• 与供应商及另一家合同主体进行充分沟通，明确各自的权利和义务，并考虑签订书面协议以明确责任和风险分担。

可能后果：

• 如果共用行为违反了合同约定或法律规定，可能面临违约责任、赔偿责任或行政处罚等法律后果。
• 如果共用行为导致了不正当竞争，可能面临反不正当竞争法的制裁，包括罚款、没收违法所得等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。