结论：两个不同的法人主体属于同一集团供应同一个客户，这一行为本身并不违法，但需满足一定条件并遵守相关法律法规。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律合规性角度
市场公平竞争原则：
- 同一集团下的不同法人主体向同一客户供应产品或服务，并不直接违反市场公平竞争原则，前提是这些法人主体在市场中是独立运作的，且没有利用集团优势进行不正当竞争，如价格垄断、排他性交易等。
反垄断法规定：
- 根据《中华人民共和国反垄断法》的相关规定，经营者不得达成垄断协议，不得滥用市场支配地位排除、限制竞争。如果同一集团下的不同法人主体通过协同行为（如统一定价、分割市场等）来限制竞争，则可能构成违法行为。
- 但若这些法人主体在市场中保持独立竞争，且没有滥用集团优势，则通常不会触发反垄断法的禁止性规定。
关联交易合规性：
- 如果同一集团下的不同法人主体之间存在关联交易，需确保这些交易是公平、合理的，且符合相关法律法规和会计准则的要求。关联交易应基于市场原则进行，避免利益输送或损害其他股东、债权人的利益。
二、合同与交易角度
合同独立性：
- 同一集团下的不同法人主体与客户签订的合同是独立的，每个合同都应明确双方的权利和义务，且不得违反法律法规的强制性规定。
- 合同的签订和履行应遵循诚实信用原则，确保交易的公平性和透明度。
客户选择权：
- 客户有权选择与同一集团下的不同法人主体进行交易，只要这些交易是基于自愿、公平和合法的原则进行的。
- 集团不得利用其市场地位或内部关系强迫客户与特定法人主体进行交易。
三、实际操作建议
完善内部治理结构：
- 同一集团下的不同法人主体应建立完善的内部治理结构，确保各自独立运作，避免利益冲突和不当关联交易。
- 集团应制定明确的关联交易管理制度，规范关联交易的审批、披露和执行流程。
加强合规审查：
- 在进行关联交易或向同一客户供应产品或服务时，应加强合规审查，确保交易符合相关法律法规和会计准则的要求。
- 必要时可咨询专业律师或会计师的意见，以降低法律风险和合规风险。
维护市场公平竞争：
- 同一集团下的不同法人主体应遵守市场公平竞争原则，不得利用集团优势进行不正当竞争行为。
- 应积极维护市场秩序，促进公平竞争和健康发展。
总结与启示：两个不同的法人主体属于同一集团供应同一个客户，在遵守相关法律法规和会计准则的前提下，是合法的。但需注意避免利用集团优势进行不正当竞争行为，确保关联交易的公平性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。