客户经理和客户说贷款能重新放款让客户还款，但实际放不了款，客户经理是否需要承担法律责任，需分情况讨论：
若客户经理存在故意欺诈行为：
- 根据《民法典》的相关规定，如果客户经理故意告知客户虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使客户作出还款决定，那么客户经理的行为可能构成欺诈。
- 在这种情况下，客户有权要求撤销因欺诈而作出的还款决定，并可能要求客户经理承担因此造成的损失。如果损失较大，客户经理甚至可能面临刑事责任的追究，如诈骗罪等。
若客户经理存在过失行为：
- 如果客户经理并非故意欺诈，而是由于疏忽大意或过于自信等原因，错误地告知客户贷款能重新放款，那么客户经理的行为可能构成过失。
- 在这种情况下，客户经理虽然不需要承担刑事责任，但可能需要承担一定的民事责任，如赔偿客户因相信其错误告知而遭受的损失。这种损失可能包括客户因提前还款而产生的额外费用，或者因未能及时获得贷款而错过的商业机会等。
若客户经理行为属于正常业务操作中的误判：
- 如果客户经理是基于合理的判断和依据，认为贷款能够重新放款，但最终由于各种不可预见的原因（如银行政策调整、客户资质变化等）导致贷款未能放款，那么客户经理的行为可能不构成欺诈或过失。
- 在这种情况下，客户经理通常不需要承担法律责任。然而，为了避免类似的纠纷发生，客户经理在与客户沟通时应当更加谨慎和明确，确保告知客户的信息准确无误，并提醒客户注意贷款放款的不确定性。
法律建议：
- 对于客户而言，如果遇到类似情况，首先应当与客户经理进行沟通，了解贷款未能放款的具体原因。如果认为客户经理存在欺诈或过失行为，可以收集相关证据，如聊天记录、录音等，以便在必要时维护自己的合法权益。
- 对于客户经理而言，应当严格遵守职业道德和法律法规，确保告知客户的信息真实、准确、完整。在与客户沟通时，应当明确告知客户贷款放款的不确定性，并提醒客户注意相关风险。
可能后果：
- 如果客户经理的行为构成欺诈或过失，并给客户造成了损失，那么客户经理可能需要承担相应的民事责任或刑事责任。
- 如果客户经理的行为属于正常业务操作中的误判，且已经尽到了合理的注意义务，那么通常不需要承担法律责任。但为了避免纠纷和声誉损失，客户经理仍然需要积极与客户沟通，解释情况并寻求解决方案。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况和法律法规，为你提供更详细的法律建议。