“不给钱就离婚”一般不算诈骗，但需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、从离婚法律依据看
离婚的判定主要依据夫妻感情是否破裂等法定情形，如长期分居、家暴、一方重婚或者与他人同居、有赌博吸毒等恶习屡教不改等。一方以“不给钱就不离婚”相要挟，更多是涉及民事领域的胁迫行为，而非诈骗。这种胁迫行为可能试图通过经济手段影响对方的离婚决策，但并不改变离婚判定的法定标准。
二、从诈骗定义分析
诈骗是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取公私财物。在正常离婚纠纷中，通常不存在非法占有对方财物的目的。一方提出“不给钱就不离婚”，可能是出于对财产分割的不满，或是希望在经济上得到更多补偿，但这并不等同于以非法占有为目的进行诈骗。
三、特殊欺诈情形
若一方虚构债务，在离婚时要求对方支付钱财，且事后未用于共同生活等合法支出，这种行为可能构成欺诈。例如，虚构为家庭购买大额物品的债务，实际用于个人挥霍。在这种情况下，对方可在规定期限内请求撤销相关财产处分行为，以维护自己的合法权益。
四、法律建议与后果
理性沟通：夫妻之间应理性沟通，通过合法途径处理婚姻问题，避免使用威胁或要挟行为。这种行为不仅可能伤害夫妻感情，还可能引发更严重的法律后果。
寻求法律救济：若“不给钱就不离婚”的行为给对方造成身心伤害或影响，受影响方可以报警或寻求法律救济。警方或法院会根据具体情况进行判断，并采取相应的法律措施。
注意财产分割：在离婚过程中，财产分割是一个重要环节。双方应依据法律规定和实际情况进行协商，确保财产分割的公平合理。若一方试图通过威胁或要挟手段获取更多财产，可能面临法律上的不利后果。
举例说明：假设一对夫妻正在闹离婚，男方提出“不给钱就不离婚”。如果男方只是出于对财产分割的不满，希望在经济上得到更多补偿，那么这种行为一般不算诈骗。但如果男方虚构了债务，要求女方支付钱财，且事后未用于共同生活等合法支出，那么这种行为就可能构成欺诈。
总结与延伸：在处理离婚相关问题时，应依据法律规定和实际情况进行理性沟通与协商。若遭遇类似“不给钱就不离婚”的困扰，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权益与义务，以便妥善解决分歧。