在附增品的买卖合同解除后，增品是否需要返还，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
合同解除的原因与性质
- 因违约解除：如果合同是因为一方违约（如买方未支付货款或卖方未交付符合约定的货物）而解除，且增品是作为合同的一部分或基于合同目的而提供的，那么根据《民法典》的相关规定，违约方可能需承担返还增品或赔偿损失的责任。具体来说，如果增品是卖方为促成交易而额外提供的，且合同因卖方违约而解除，买方通常无需返还增品，除非合同中有特别约定。反之，如果合同因买方违约而解除，卖方有权要求买方返还增品或赔偿相应损失。
- 因不可抗力或双方协商解除：如果合同是因不可抗力（如自然灾害、政策变化等）或双方协商一致而解除，那么增品的处理通常取决于双方的协商结果。如果双方能够就增品的返还或处理达成一致，那么应按照协商结果执行。如果无法达成一致，可能需要依据公平原则或行业惯例来处理。
增品的性质与合同约定
- 增品作为合同从物：如果增品被明确视为合同的一部分或从物，且合同中有关于从物处理的约定，那么应按照合同约定执行。例如，合同可能规定在合同解除时，增品需随主物一并返还。
- 增品作为独立赠与：如果增品是卖方在合同之外独立赠与买方的，且没有明确的合同条款规定其在合同解除时的处理方式，那么增品的返还可能取决于赠与的性质和双方的意愿。一般来说，如果赠与已经完成且没有法定撤销事由，买方可能无需返还增品。
法律原则与公平考量
- 恢复原状原则：在合同解除后，根据恢复原状的原则，受损害方有权要求对方返还因合同而取得的财产。然而，这一原则的应用需结合具体情况，如增品的性质、合同的目的以及双方的过错程度等。
- 公平原则：在处理增品返还问题时，还应考虑公平原则。如果要求一方返还增品将导致其承受不合理的损失或不利后果，那么可能需要根据公平原则进行调整。
建议与行动指南：
- 在签订附增品的买卖合同时，建议双方明确约定合同解除时增品的处理方式，以避免后续纠纷。
- 如果合同已经解除且对增品的处理存在争议，建议双方首先通过协商解决。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁。
- 在处理增品返还问题时，应充分考虑合同的约定、增品的性质以及双方的过错程度等因素，以确保处理结果的公平性和合理性。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。