“约定不明视为没有约定”的法律规定始于《中华人民共和国民法典》的实施，即2021年1月1日。以下是对这一法律规定的详细解析：

一. 法律规定

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当合同中的某些条款约定不明时，法律上有具体的处理原则。例如，《民法典》第五百一十条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”这表明，在合同履行方面，如果某些条款约定不明，双方应首先尝试协议补充，若无法达成一致，则依据合同其他相关条款或行业交易习惯来确定。

二. 利息约定的特别规定

在借款合同中，对于利息的约定有更为具体的规定。《民法典》第六百八十条指出：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”这一规定明确了当利息约定不明确时，法律上的处理方式。

三. 法律规定的历史沿革

值得注意的是，这一规定并非《民法典》首创。在《民法典》实施之前，1999年的《合同法》已有类似规定。根据《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”这表明，在《民法典》之前，对于自然人之间借款合同利息约定不明的情况，法律上已视为不支付利息。

四. 我的观点

“约定不明视为没有约定”的法律规定，体现了法律对于合同自由原则的尊重，同时也为合同解释提供了明确的指引。在实际操作中，当合同中的某些条款约定不明时，双方应首先尝试通过协商达成一致，以维护合同的稳定性和可预测性。如无法达成一致，则应依据法律规定和交易习惯来确定，以避免因约定不明而产生的纠纷。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。