在买卖合同纠纷中，公司作为被告时，股东是否应列为第三人或被告，需根据具体情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：
股东作为第三人的情况
- 通常情况下，如果股东并未直接参与买卖合同的签订或履行，且其个人行为与公司行为无直接关联，那么股东一般不被列为合同纠纷的被告。在此情况下，若案件处理结果与股东无法律上的利害关系，股东通常也不作为第三人参与诉讼。
- 然而，如果股东的行为或公司决策对合同履行产生了间接影响，且这种影响可能涉及股东的法律责任，但又不足以直接将其列为被告时，法院可能会根据案件需要，将股东列为无独立请求权的第三人，以便更全面地查明案件事实。但这种情况相对较少见。
股东作为被告的情况
- 股东以个人名义签订合同：若股东以个人名义与买方签订买卖合同，并因此产生纠纷，根据合同的相对性原则，签订合同的股东个人应作为被告承担相应的法律责任。
- 股东与公司人格混同：如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，导致公司财产与股东财产混同，严重损害公司债权人利益，债权人在提起合同纠纷诉讼时，可以将股东列为共同被告，要求其对公司的债务承担连带清偿责任。
- 股东未履行出资义务或抽逃出资：股东未按照公司章程规定履行出资义务，或在公司成立后抽逃出资，导致公司缺乏足够资金或资产承担合同责任时，债权人可以要求该股东在未出资或抽逃出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。在此情况下，股东也可能被列为被告。
- 股东作为合同实际履行主体或担保人：虽然合同以公司名义签订，但股东实际参与合同履行、享受合同权利或承担合同义务时，或在为公司合同债务提供担保且公司无法履行合同义务时，股东可能会被列为被告。
法律建议：
- 对于公司而言，应严格遵守公司法规定，保持公司财产与股东财产的独立，避免人格混同。同时，公司应确保股东履行出资义务，防止抽逃出资行为的发生。
- 对于股东而言，应谨慎以个人名义签订与公司相关的合同，避免将个人行为与公司行为混同。在参与公司决策时，应充分考虑公司利益和债权人利益，避免不当行为导致的法律风险。
- 在发生买卖合同纠纷时，各方应积极收集证据，明确各自的法律责任。如果涉及股东责任的问题，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断股东是否应列为被告或第三人。
可能的法律后果：
- 如果股东被错误地列为被告或第三人，可能会给股东带来不必要的法律纠纷和诉讼成本。
- 如果股东应被列为被告而未被列入，可能会导致债权人无法充分行使权利，影响案件的公正处理。
因此，在处理买卖合同纠纷时，应根据具体情况和法律规定来准确判断股东是否应列为第三人或被告。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。