再审中新证据与新事实的适用法律条文，主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释进行认定和适用。以下是对这一问题的详细分析：
一、再审新证据的认定与适用
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条至第三百九十一条，对新证据的认定标准、提交时间、证明力等进行了详细规定。
认定标准：
- 证据形成时间：证据在原审庭审结束前已存在，但因客观原因（如被对方当事人或第三人控制、不可抗力等）无法获取或提供；或在原审庭审结束后新形成，且无法据此另行提起诉讼。
- 未在原审中提供的原因：必须存在客观原因导致当事人在原审中无法提供该证据，非因当事人自身疏忽、懈怠或故意不提供。
- 与原审案件事实的关联性：新证据必须与原审案件的事实认定和法律适用紧密相关，能对原审判决、裁定所认定的事实或适用的法律产生实质性影响。
- 证明力要求：新证据应具有足够的证明力，足以推翻原判决、裁定，即新证据所证明的事实与原审判决所依据的事实相互矛盾，且新证据的可信度和证明价值高于原审证据。
适用程序：
- 当事人应在再审申请中明确提出新证据，并附上相关证据材料。
- 再审法院会对新证据进行严格审查，包括真实性、关联性、合法性及证明力等方面，以确定是否符合再审新证据的要求。
二、再审中新事实的认定与适用
新事实的定义：
- 再审中的新事实，通常指的是在原审判决、裁定作出后新发生的事实，或者是在原审中未被发现但足以影响原审判决、裁定的事实。
认定标准：
- 事实发生时间：新事实应发生在原审判决、裁定作出之后，或者是在原审中虽已存在但未被发现。
- 对原审判决的影响：新事实应足以改变原审判决、裁定的结果，即如果原审中已知该事实，则原审判决、裁定可能会作出不同。
适用程序：
- 当事人应在再审申请中详细阐述新事实的内容及其对原审判决的影响。
- 再审法院会对新事实进行审查，包括其真实性、与原审案件的关联性以及其对原审判决的影响程度等。
三、法律建议
当事人角度：
- 在提出再审申请时，应充分准备并提交符合再审新证据或新事实认定标准的材料。
- 当事人应确保所提交的新证据或新事实真实、合法、有效，并能够足以推翻原判决、裁定。
法院角度：
- 再审法院应严格依照法律规定和程序，对新证据和新事实进行审查。
- 法院应确保审查过程的公正性和透明性，保障当事人的合法权益。
如有关于再审中新证据与新事实的具体法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。