关于诈骗罪的辩护策略以及是否与受害人沟通的问题，我分两部分来详细解答：
一、诈骗罪的辩护策略
在处理诈骗罪案件时，辩护策略的制定至关重要，它直接关系到被告人的权益保护和案件的走向。以下是一些关键的辩护策略：
证据审查与质疑：
- 仔细审查控方提出的所有证据，包括书证、物证、证人证言等，寻找其中的漏洞或矛盾之处。
- 对证据的合法性、真实性和关联性进行质疑，例如，证据是否通过合法手段收集，是否存在伪造或篡改的可能，以及证据是否与案件事实直接相关。
主观故意与行为性质的辩护：
- 论证被告人没有诈骗的故意，或者其行为不构成诈骗罪所要求的“以非法占有为目的”。
- 如果被告人确实实施了欺骗行为，但目的是为了其他合法或非犯罪的目的（如为了挽回损失、避免更大损失等），可以据此进行辩护。
数额与情节的辩护：
- 对控方指控的诈骗数额进行核实和质疑，确保数额的准确性。
- 强调被告人的犯罪情节轻微，如初犯、偶犯、有悔罪表现等，争取从轻或减轻处罚。
法律适用与程序辩护：
- 审查案件的法律适用是否正确，包括罪名是否准确、量刑幅度是否适当等。
- 关注案件的程序问题，如是否依法进行了侦查、起诉和审判，是否存在程序违法的情况。
二、是否与受害人沟通的问题
在处理诈骗罪案件时，是否与受害人沟通是一个需要谨慎考虑的问题。以下是从不同角度的分析：
沟通的可能性与必要性：
- 可能性：在案件处理过程中，与受害人沟通是有可能的，尤其是在案件尚未进入审判阶段时。通过沟通，可以了解受害人的诉求和期望，为后续的辩护工作提供参考。
- 必要性：沟通并非绝对必要，但如果在某些情况下，通过沟通可以达成和解或调解，从而减轻被告人的刑事责任或避免更严重的法律后果，那么沟通就是有必要的。
沟通的风险与注意事项：
- 风险：与受害人沟通可能存在风险，如受害人可能利用沟通机会收集对被告人不利的证据，或者将沟通内容作为控方证据使用。
- 注意事项：
- 在沟通前，应充分评估沟通的风险和收益，制定详细的沟通策略。
- 沟通时应保持谨慎和礼貌，避免与受害人发生冲突或争执。
- 如有必要，可以邀请律师或第三方参与沟通，以确保沟通的合法性和有效性。
不沟通的情况与应对策略：
- 不沟通的情况：如果沟通可能带来更大的风险或不利后果，或者受害人拒绝沟通，那么可以选择不沟通。
- 应对策略：在不沟通的情况下，应更加注重证据的收集和整理工作，通过其他方式（如法律程序、调解等）来维护被告人的权益。
总结来说，诈骗罪的辩护策略应综合考虑证据审查、主观故意与行为性质、数额与情节以及法律适用与程序等多个方面。至于是否与受害人沟通，则应根据案件的具体情况和沟通的风险与收益来谨慎决定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。