检察院建议不起诉，领导是否会同意，需结合案件具体情况和检察院内部决策流程综合判断，无法一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

一、检察院内部决策流程对领导同意的影响

检察院对于是否作出不起诉决定，有一套严谨的内部工作流程。特别是复杂、敏感或具有重大影响的案件，通常需要经过集体讨论和领导审批，以确保决定的审慎性、公正性和合法性。这一流程包括：

1. 案件审查：检察院会对案件进行全面审查，包括犯罪事实、证据、法律适用等方面。
2. 集体讨论：对于复杂或重大案件，检察院可能会组织集体讨论，综合考量案件的各种因素。
3. 领导审批：在集体讨论的基础上，领导会结合案件具体情况和法律规定，作出是否同意不起诉的决定。

二、案件具体情况对领导同意的影响

案件的具体情况是领导决定是否同意不起诉的关键因素。以下是一些可能影响领导决定的情况：

1. 法定不起诉情形：

   • 若犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪，或存在《刑事诉讼法》第十六条规定的情形（如情节显著轻微、危害不大；犯罪已过追诉时效期限等），检察院将依法作出法定不起诉决定。这种情况下，领导通常会依法同意。

2. 酌定不起诉情形：

   • 对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或可以免除刑罚的，检察院可基于犯罪情节、悔罪表现等因素，作出酌定不起诉决定。这种情况下，领导会综合考虑案件的社会效果、法律政策导向等因素，作出是否同意的决定。

3. 证据不足不起诉情形：

   • 若案件经过补充侦查后，仍证据不足，不符合起诉条件，检察院将作出证据不足不起诉决定。这种情况下，领导会审查证据的充分性和案件的起诉必要性，作出是否同意的决定。

三、领导可能不同意不起诉决定的依据

领导在决定是否同意不起诉时，会依据以下方面进行考量：

1. 事实认定层面：

   • 若领导认为案件事实尚未查清，证据收集不充分，无法排除合理怀疑，就可能不同意不起诉。例如，关键证人证言未收集完整，或物证鉴定存在疑问等情况。

2. 法律适用层面：

   • 领导若认为案件不符合《刑事诉讼法》规定的不起诉条件，如犯罪嫌疑人的行为明显构成犯罪，且不存在法定不起诉、酌定不起诉或证据不足不起诉的情形，就会对不起诉决定提出异议。

3. 社会效果层面：

   • 从维护社会公平正义和法律秩序角度出发，若不起诉可能引发不良社会影响，违背公序良俗和公众对法律的预期，领导也可能不同意。

四、建议与应对措施

1. 积极配合调查：

   • 在检察院审查期间，应保持积极配合的态度，按照检察院的要求提供相关材料或接受询问，以协助检察院全面了解案件情况。

2. 关注案件进展：

   • 通过律师与检察院保持沟通，及时了解案件的进展情况和最终决定。若无律师代理，也可本人或通过家属定期到检察院询问案件动态。

3. 做好两手准备：

   • 无论最终结果是不起诉还是起诉，都应提前做好相应的准备。若不起诉，需关注是否有后续事项需要处理；若起诉，则应积极准备辩护，依法维护自己的合法权益。

总结来说，检察院建议不起诉时，领导是否会同意取决于案件的具体情况和检察院的内部决策流程。作为当事人或家属，应积极配合调查工作，并密切关注案件进展，同时做好应对不同结果的准备。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。