结论前置：行政诉讼提交证据时，并非每页都需要盖章，是否盖章需根据证据类型和提交要求综合判断。以下是具体分析：

1. 证据类型决定盖章必要性

• 书证原件：若提交的是原始文件（如合同、行政决定书等），通常需保持原件状态，无需额外盖章。但若原件本身有公章或签名，需确保清晰可辨。
• 复印件/复制件：根据《行政诉讼法》及相关司法解释，复印件需与原件核对无误。若法院要求复印件加盖“与原件一致”章或提交单位公章，则需按要求处理。例如，企业提交的财务报表复印件可能需加盖公司公章。
• 电子证据：打印的电子数据（如网页截图、邮件）需附上提取过程说明，通常无需每页盖章，但需保证内容真实完整。

2. 法院要求优先

• 不同法院或案件类型可能对证据形式有特殊要求。例如，部分法院可能要求所有证据材料统一装订成册，并在封面加盖公章；或对涉及国家秘密、商业秘密的证据要求特殊标记。
• 建议：提交前务必联系案件承办法官或查阅法院《举证通知书》，明确具体要求。

3. 盖章的替代方案

• 若证据为多页文件（如报告、清单），可在首页加盖公章，并注明“共X页，与原件一致”，同时附上骑缝章以确保完整性。
• 对于自然人提交的证据（如手写说明），可按手印或签名确认，无需盖章。

4. 风险提示

• 证据效力：未按规定盖章可能导致证据被法院排除，尤其是复印件未标注“与原件一致”或未加盖公章时。
• 补正机会：若法院指出证据形式瑕疵，通常可申请补正，但可能影响举证期限或诉讼效率。

总结：行政诉讼中证据盖章需结合证据类型、法院要求及实际需要处理，核心是确保证据的真实性、关联性和合法性。如有具体证据类型或案件背景，可进一步向我说明，我会提供针对性建议。