合同如果只约定了直接工程费，其效力及影响需分情况讨论：

1. 合同整体效力的考量：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的内容应当包括当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任以及解决争议的方法等条款。直接工程费作为合同价款的一部分，若合同中仅对此进行了约定，而缺少其他必要条款，合同可能因内容不完整而面临效力上的质疑。但需注意，合同并非必须包含所有法定条款才生效，只要双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同仍可成立并有效。不过，缺乏关键条款可能导致合同在履行过程中产生争议。

2. 直接工程费约定的具体影响：

   • 价款确定：直接工程费是合同价款的重要组成部分，它明确了工程直接成本的范围。若合同中仅约定了直接工程费，而未对间接费、利润、税金等其他费用进行约定，则双方在结算时可能就这些费用的承担产生分歧。
   • 风险分配：合同条款的缺失可能导致风险分配不明确。例如，若未约定工程变更、材料价格波动等风险的处理方式，当这些情况发生时，双方可能难以就责任承担达成一致。
   • 争议解决：在合同履行过程中，若因直接工程费以外的条款缺失而引发争议，且双方无法通过协商解决，则可能需通过诉讼或仲裁等法律途径解决。此时，合同的不完整性可能增加解决争议的难度和成本。

3. 法律建议：

   • 完善合同条款：为避免因合同条款缺失而引发的争议，建议双方在签订合同时，尽可能明确所有关键条款，包括但不限于工程范围、工期、质量标准、价款及支付方式、违约责任等。
   • 明确风险分配：对于可能影响工程成本和进度的风险因素，如材料价格波动、工程变更等，应在合同中明确约定处理方式，以减少履行过程中的不确定性。
   • 寻求专业帮助：在签订合同前，双方可咨询专业律师或工程造价师，以确保合同条款的合法性和合理性，降低法律风险。

若合同已经签订且仅约定了直接工程费，双方应尽快通过补充协议等方式完善合同条款，以明确各自的权利和义务，避免后续履行过程中的争议。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。