结论：在产品质量无问题但销售超过保质期，且公司承诺过期包换的情况下，运费的承担方需根据合同约定、交易习惯及公平原则来确定。若无明确约定，通常建议由提出更换请求的一方（可能是消费者或商家，视具体情况而定）承担运费，但也可通过协商达成一致。

分析：

1. 合同约定优先：

   • 首先，应查看货物买卖合同中是否有关于过期产品更换及运费承担的具体条款。若合同中有明确约定，则应按照合同约定执行。

2. 无约定时的处理原则：

   • 若合同中未明确约定运费承担方，则需依据交易习惯、行业惯例及公平原则来确定。
   • 在此类情况下，通常提出更换请求的一方（可能是消费者因产品过期而要求更换，也可能是商家因自身库存管理问题而主动提出更换）可能会被视为需要承担运费的一方。然而，这并非绝对，具体还需根据双方协商及实际情况判断。

3. 协商解决：

   • 鉴于运费承担问题可能涉及双方利益，且法律未明确规定在此类情况下的具体承担方，因此建议双方通过协商来解决运费承担问题。
   • 协商时，可以考虑产品过期的原因、双方的责任、更换产品的必要性及运费的实际发生情况等因素，以达成公平合理的解决方案。

4. 法律背景与建议：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。在无明确约定的情况下，双方应协商解决争议，或依据交易习惯、行业惯例来确定运费承担方。
   • 若协商无果，任何一方均可向人民法院提起诉讼，请求法院根据事实情况及法律规定来判决运费承担方。但诉讼过程可能耗时较长且成本较高，因此建议双方尽量通过协商来解决争议。

后续行动建议：

• 建议您首先查看货物买卖合同中是否有关于过期产品更换及运费承担的具体条款。
• 若无明确约定，则与对方进行协商，以达成公平合理的运费承担方案。
• 若协商无果，且您认为自身权益受到侵害，可考虑向人民法院提起诉讼以维护自身权益。但在此之前，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。