在顾客于店内就餐时猝死的事件中，饭店是否承担责任需依据具体情况综合判断，主要取决于饭店是否履行了安全保障义务、服务过程中是否存在过错，以及这些行为与顾客猝死之间是否存在直接的因果关系。以下是对此问题的详细分析：
饭店无责任的情形
已尽安全保障义务：
- 饭店作为公共场所的经营者，有义务为顾客提供安全的消费环境，包括确保设施设备符合安全标准，如消防设施完备、地面防滑处理、通风良好等，并在日常经营中持续维护这些安全条件。
- 若顾客的猝死是由于自身突发的、难以预见和防范的疾病导致，如突发心肌梗死、脑出血等，且饭店在发现顾客异常后及时采取了合理的救助措施，如拨打急救电话、尝试简单急救等，则饭店通常无需承担责任。
猝死原因与饭店无关：
- 若经调查确认猝死原因完全由顾客自身疾病引起，且与饭店的设施、服务或管理无关，则饭店不承担责任。例如，顾客本身患有严重心脏病，在就餐过程中因情绪激动或劳累导致猝死，且饭店无任何过错行为。
饭店可能承担责任的情形
未履行安全保障义务：
- 设施设备存在安全隐患：若饭店的设施设备不符合安全标准，如楼梯扶手松动、地面湿滑未设置警示标志等，导致顾客受到伤害并最终猝死，饭店需承担赔偿责任。
- 安全管理不到位：饭店未能及时发现并消除潜在的安全隐患，如消防通道堵塞、安全出口被锁闭等，也可能导致饭店承担责任。
服务过程存在过错：
- 若饭店工作人员在服务过程中存在不当行为，如与顾客发生激烈争吵导致顾客情绪激动突发心脏病猝死，或服务员在提供服务时操作不当导致顾客受伤并最终猝死，饭店需承担相应责任。
救助不及时：
- 即使顾客的猝死主要由自身疾病引起，但若饭店在发现顾客发病后未及时采取合理的救助措施，如未及时拨打急救电话或未采取有效救助措施，导致顾客错过最佳治疗时机而死亡，饭店也可能需承担部分赔偿责任。
综合判断与建议
在实际案例中，判断饭店是否承担责任需综合考虑顾客的死亡原因、饭店的安全措施是否到位、服务是否存在问题以及这些因素之间的因果关系。若饭店已尽到合理范围内的安全保障义务，且猝死原因与饭店无关，则饭店通常不承担责任；反之，若饭店存在过错行为且与顾客猝死之间存在因果关系，则饭店可能需承担相应的法律责任。
因此，建议遇到此类事件的当事人及时寻求专业法律人士的帮助，以便更准确地评估责任和权益。若您有任何法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。