物业未通过评级而收取1.5元物业费是否合理，需分情况讨论：

1. 若当地有明确的物业服务收费评级标准及对应收费标准：

   • 根据相关规定，物业服务收费通常与物业服务等级挂钩，不同等级对应不同的收费标准。若物业未通过评级，即未获得相应的服务等级认定，却按照1.5元的标准收费，这可能违反了当地的收费规定。
   • 建议：您可以先查阅当地关于物业服务收费评级及标准的具体规定，确认物业是否确实未通过评级。若确实未通过，且收费标准超出了未评级物业的合理范围，您可以向当地物业管理部门或价格主管部门投诉，要求物业调整收费标准。

2. 若当地没有明确的物业服务收费评级标准及对应收费标准，或评级非强制：

   • 在这种情况下，物业费的收取可能更多地依赖于市场调节和业主与物业之间的协商。如果1.5元的物业费是经过业主大会或业主委员会与物业协商确定的，且大部分业主对此表示接受，那么这一收费标准可能是合理的。
   • 但需注意：即使没有明确的评级标准，物业费的收取也应遵循公平、合理、透明的原则。物业应提供与其收费标准相匹配的服务质量，否则业主有权要求调整收费标准或更换物业。
   • 建议：您可以与其他业主沟通，了解大家对物业费的看法和意见。如果多数业主认为收费不合理或服务质量不达标，您可以联合其他业主与物业进行协商，或通过业主大会提出调整收费标准的议案。

3. 从法律角度分析：

   • 无论当地是否有明确的物业服务收费评级标准，物业费的收取都应遵守相关法律法规，如《物业管理条例》等。这些法规通常要求物业费的收取应公开、透明，且应与提供的服务质量相匹配。
   • 如果物业未经评级而擅自提高收费标准，或提供的服务质量与收费标准不符，这可能构成违法行为。业主有权向相关部门投诉，并要求物业承担相应的法律责任。

总结与建议：

• 物业未通过评级而收取1.5元物业费是否合理，取决于当地是否有明确的收费评级标准及对应收费标准，以及物业是否提供了与其收费标准相匹配的服务质量。
• 如果您认为物业费的收取不合理或服务质量不达标，建议您先查阅当地的相关规定，然后与其他业主沟通并联合起来与物业进行协商。如果协商无果，您可以向当地物业管理部门或价格主管部门投诉，甚至通过法律途径维护自己的合法权益。

在处理此类问题时，请务必保持冷静和理性，通过合法途径表达自己的诉求。如果您有任何进一步的法律问题或需要更具体的建议，请随时向我咨询。