结论前置：

1. 无论转账金额大小，原配均有权起诉要求返还，但法院是否支持返还大额转账需结合具体情况判断。
2. 大额转账的认定需结合收入水平、转账目的及地区经济标准综合判断，无固定金额门槛。

一、法律权利基础：原配起诉的合法性

根据《民法典》第1062条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为共同财产，双方享有平等处理权。若一方未经配偶同意，擅自将共同财产赠与第三者（即“小三”），该行为因损害配偶财产权益且违背公序良俗而无效。原配有权通过民事诉讼要求第三者返还受赠财产，这一权利不因转账金额大小而受限。

举例：若丈夫每月收入2万元，擅自将其中1万元赠与第三者，即使单次金额未达“大额”标准，原配仍可起诉要求返还。

二、大额转账的认定标准：需结合多重因素

司法实践中，法院对“大额转账”的认定无统一金额标准，而是综合以下因素判断：

1. 夫妻收入水平：若转账金额占夫妻共同财产比例较高（如超过月收入的50%），更可能被认定为“大额”。 公式示例：若夫妻月收入共5万元，单次转账2.5万元可能被视为大额。
2. 转账目的与性质：
   • 日常小额赠与：如节日红包（520元、1314元）、小礼物等，通常被视为情谊行为，无需返还。
   • 大额赠与：如购买房产、车辆、奢侈品，或一次性转账数万元，可能因损害配偶权益被认定无效。
3. 不正当关系证据：若能证明转账基于婚外情（如聊天记录、亲密照片），法院更可能支持返还请求。

案例参考：某案中，丈夫在婚外情期间向第三者转账30万元购买房产，法院认定该行为无效，判决第三者返还全部款项。

三、诉讼可行性：成本与收益的平衡

虽然法律赋予原配起诉权，但实际诉讼中需考虑：

1. 证据收集：原配需证明转账资金为夫妻共同财产（如银行流水、收入证明），以及转账与婚外情的关联性（如第三者明知对方有配偶）。
2. 诉讼成本：包括律师费、时间精力等。若转账金额较小（如数千元），可能因成本高于收益而放弃诉讼。
3. 地区差异：部分地区法院可能对“大额”认定更严格（如一线城市可能以5万元为起点），需结合当地判例判断。

四、法律建议：分步骤应对

1. 收集证据：
   • 保存转账记录（银行流水、支付凭证）。
   • 收集婚外情证据（聊天记录、照片、证人证言）。
2. 咨询律师：根据证据充分性、金额大小及地区实践，评估诉讼胜诉率。
3. 提起诉讼：以“赠与合同纠纷”或“不当得利纠纷”为案由，要求第三者返还财产。
4. 执行判决：若法院支持返还请求，可申请强制执行第三者财产。

温馨提示：婚姻中共同财产的管理需双方谨慎，若发现配偶擅自处分财产，建议及时通过法律途径维护权益。如有具体案件或金额需进一步分析，可直接向我咨询。