结论前置：将建筑A证挂靠在仅有安全许可证的公司属于违法行为，可能面临行政处罚、民事赔偿及刑事责任风险，具体处罚需结合情节严重性判定。以下从法律责任、处罚依据及实务风险三个角度展开分析：

1. 行政处罚：吊销资质+罚款+行业禁入

根据《建筑法》第六十六条及《建设工程质量管理条例》第六十一条，允许他人以本单位名义承揽工程的单位，可处以“责令改正，没收违法所得，并处工程合同价款2%以上4%以下的罚款；可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书”。
实务要点：

• 若挂靠行为被查实，公司可能面临“吊销安全生产许可证”的叠加处罚（依据《安全生产许可证条例》第十九条）；
  
• 个人作为挂靠方，可能被处“1万元以上3万元以下罚款”（《建筑法》第六十六条第二款），并纳入建筑市场主体“黑名单”，限制后续投标资格。

2. 民事赔偿：连带责任风险

若挂靠项目发生质量事故、安全事故或拖欠农民工工资，被挂靠公司需与挂靠人承担连带赔偿责任（《建筑法》第六十六条第三款）。
典型案例：某挂靠项目因施工不规范导致坍塌，法院判决被挂靠公司赔偿受害方200万元，后公司向挂靠人追偿时，因挂靠协议无效（违反法律强制性规定）仅追回30%，剩余损失由公司自行承担。

3. 刑事责任：重大事故罪风险

若挂靠项目导致“重大伤亡事故或其他严重后果”（如死亡1人以上、重伤3人以上、直接经济损失100万元以上），挂靠人及被挂靠公司直接责任人员可能构成“重大责任事故罪”（《刑法》第一百三十四条），处3年以下有期徒刑或拘役；情节特别恶劣的，处3-7年有期徒刑。
风险提示：即使挂靠人未直接参与施工，若其作为项目实际控制人未履行安全管理义务，仍可能被追究刑责。

实务建议

1. 立即终止挂靠行为：与被挂靠公司签订《解除挂靠协议》，明确责任划分，并留存书面证据；
   
2. 自查整改：若已参与项目，需确保施工资料、资金往来等证据显示“被挂靠公司实际参与管理”，降低“名为挂靠、实为转包”的认定风险；
   
3. 合规路径：如需继续从事建筑行业，建议通过“合法分包”或“联合体投标”模式合作，避免法律风险。

如有具体案件细节（如挂靠协议内容、项目事故情况等），可进一步提供信息，我将结合证据链分析责任边界。