核心结论：若中标后未签合同，介绍人索要回扣，这种行为涉嫌违法，您有权拒绝支付，并可通过合法途径维护自身权益。以下从不同角度为您详细分析：
1. 回扣行为的法律定性
根据《中华人民共和国刑法》及《中华人民共和国反不正当竞争法》，回扣属于商业贿赂，具体表现为：
- 经营者（如介绍人）在交易活动中，以明示或暗示方式收受对方财物，为对方谋取交易机会或竞争优势；
- 收受方（如您或您的公司）若主动或被动接受回扣，可能构成“受贿罪”（若为国企或国家工作人员）或“非国家工作人员受贿罪”（若为私企人员）。
关键点：无论合同是否签订，回扣行为本身已违法，您无需因未签合同而妥协。
2. 未签合同对责任的影响
- 合同效力：中标后未签合同，可能因未履行法定程序（如《招标投标法》要求的书面合同签订）导致中标结果无效，但不影响对回扣行为的定性；
- 责任划分：若因对方索要回扣导致合同未签，您可主张对方承担缔约过失责任（如赔偿谈判成本、机会损失等），但需证明对方过错与合同未签的因果关系。
3. 您的应对策略
（1）拒绝支付，明确立场
- 书面告知介绍人：“回扣行为违反《反不正当竞争法》及《刑法》，我方拒绝支付，并保留追究法律责任的权利。”
- 保留沟通记录（如邮件、短信），作为后续维权证据。
（2）固定证据，防范风险
- 收集介绍人索要回扣的证据：录音、聊天记录、证人证言等；
- 若已支付部分回扣，保留转账记录、收条等，证明对方行为。
（3）向监管部门举报
- 向市场监督管理部门举报介绍人商业贿赂行为，依据《反不正当竞争法》可对其处以罚款、没收违法所得；
- 若涉及国企或国家工作人员，可向纪检监察机关或检察院举报受贿行为。
（4）诉讼维权（如需）
- 若因回扣问题遭受损失（如项目流产、声誉损害），可起诉介绍人赔偿；
- 诉讼中需证明：对方索要回扣的事实、己方损失金额、因果关系。
4. 风险提示
- 自身合规审查：检查己方在招标过程中是否存在违规行为（如串标、围标），避免被反诉；
- 合同补签风险：若后续补签合同，需在条款中明确“拒绝任何形式的回扣”，并留存对方确认的书面文件。
总结建议：
- 立即停止与介绍人的回扣沟通，避免陷入“行贿-受贿”的违法链条；
- 优先通过举报或协商解决，降低诉讼成本；
- 如有复杂情况（如涉及多方利益、金额巨大），可进一步向我提供细节，我会为您制定具体方案。
（我是{lawyerName}律师，擅长民商事争议解决、企业合规及刑事辩护，如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。）