在心肺复苏过程中导致骨折，一般情况下施救者不需要承担责任。这一结论主要基于以下几点法律分析和实际情况考量：

1. 法律保护：

   • 根据《民法典》第一百八十四条的规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。在心肺复苏的紧急情况下，施救者出于自愿和善意进行救助，即使导致受助人骨折等损害，也无需承担法律责任。
   • 这一法律条款旨在鼓励见义勇为、扶危济困的善行，让救助者在情急之下能够消除顾虑、挺身而出，避免因担心承担责任而犹豫不决，从而错过最佳救助时机。

2. 紧急情况的认定：

   • 心肺复苏通常是在受助人生命垂危、急需紧急救助的情况下进行的。例如，受助人昏倒没有呼吸，如果不马上实施心肺复苏，很有可能死亡。这种情形显然属于紧急情况，符合法律保护的前提。

3. 救助行为的合理性：

   • 心肺复苏需要一定的力度和深度才能达到有效按压。在心肺复苏指南中，要求按压深度要大于5厘米，这时即使是专业人员也很难避免出现骨折的情况。因此，施救者在实施心肺复苏时，虽然可能导致受助人骨折，但这是救助过程中可能出现的正常现象，不应因此追究施救者的责任。
   • 救助者应尽可能在能力范围内采取合理的救助措施，以避免不必要的损害。然而，在紧急情况下，施救者可能无法完全避免对受助人造成一定的损害，但这并不影响其救助行为的合法性和合理性。

4. 特殊情况下的责任承担：

   • 需要注意的是，法律保护的前提是救助行为必须是自愿且出于紧急情况。如果救助者在非紧急情况下或者出于恶意进行干预，则不适用这一条款，可能需要承担相应的法律责任。
   • 此外，如果施救者存在故意或重大过失导致受助人损害的，也可能需要承担一定的法律责任。但在心肺复苏的紧急情况下，这种情况较为罕见。

建议：

• 作为施救者，在实施心肺复苏时，应尽可能遵循专业的急救指南和操作规范，以减少对受助人的不必要损害。
• 如果因实施心肺复苏而导致受助人骨折等损害，施救者无需过于担心法律责任问题。但应保持与受助人或其家属的沟通，解释救助的紧急性和必要性，以避免不必要的误解和纠纷。
• 如果受助人或其家属对救助行为提出异议或要求赔偿，施救者可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况和法律法规，为你提供更详细的法律建议。