结论：在未签订投资合伙协议且未变更工商登记的情况下，以设备款方式打入公司账户的资金能否退回，需根据具体情况判断，但通常存在退回的可能性，不过也可能面临一定法律风险和程序上的复杂性。

一、法律关系分析

1. 合同关系缺失：

   • 未签订投资合伙协议，意味着双方未就投资事宜形成书面合同关系。在法律上，合同是确立双方权利义务的基础，缺乏合同可能导致权益保护的不确定性。

2. 工商登记未变更：

   • 工商登记是公司法律地位和股东身份的重要证明。未变更工商登记，可能意味着投资行为未得到官方认可，进而影响资金性质的认定。

二、资金性质与退回可能性

1. 资金性质认定：

   • 以设备款方式打入公司账户，若双方无明确约定，该资金可能被视为借款、赠与或投资预付款等。不同性质的资金，其退回的法律依据和程序可能不同。

2. 退回可能性：

   • 若视为借款：根据《民法典》中关于借款合同的规定，借款人应按照约定的期限返还借款。若双方无约定或约定不明确，借款人可随时返还。因此，在此情况下，资金退回的可能性较大。
   • 若视为赠与：赠与合同一旦成立，除非符合法定撤销条件（如严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），否则赠与人不得随意撤销。因此，若资金被视为赠与，退回可能面临法律障碍。
   • 若视为投资预付款：由于未签订投资合伙协议，该预付款可能缺乏明确的投资目的和条件。在此情况下，投资者可主张退回预付款，但需承担证明投资行为未成立或未达成的举证责任。

三、法律风险与程序复杂性

1. 法律风险：

   • 缺乏书面合同可能导致双方在资金性质、退回条件等方面产生争议。若无法达成一致，可能引发诉讼或仲裁等法律纠纷。

2. 程序复杂性：

   • 退回资金可能涉及公司财务处理、税务申报等多个环节。若处理不当，可能引发额外的法律责任和财务风险。

四、建议与措施

1. 协商解决：

   • 首先尝试与对方协商，明确资金性质和退回条件。若能达成一致，可签订书面协议并按照约定执行。

2. 法律途径：

   • 若协商无果，可考虑通过法律途径解决。在提起诉讼或申请仲裁前，建议收集相关证据（如转账记录、沟通记录等）以支持自己的主张。

3. 专业咨询：

   • 由于此类案件涉及复杂的法律关系和程序，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和操作指导。

有问题可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供更详细的法律分析和建议。