拆迁安置协议书开头与最后签字主体不同，该协议是否有效需分情况讨论：

1. 若开头主体与签字主体存在合法代理关系：

   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。但是，如果行为人以被代理人的名义实施民事法律行为，且被代理人对行为人的代理行为进行了追认，或者行为人本身具有合法的代理权（如法定代理、委托代理），则该代理行为有效。
   • 具体分析：在拆迁安置协议书中，如果开头列明的主体（如被拆迁人）委托了他人（如家庭成员、律师等）代为签字，且该委托行为合法有效（有书面委托书或口头委托且被拆迁人事后追认），则协议书有效。因为此时签字主体是开头主体的合法代理人，其签字行为代表开头主体。
   • 法律建议：为确保协议有效性，建议在协议中明确代理关系，并附上相关委托证明文件。

2. 若开头主体与签字主体无合法代理关系，且未获追认：

   • 法律背景：同样根据《民法典》的相关规定，无权代理行为未经被代理人追认的，不产生法律效力。这意味着，如果签字主体没有合法的代理权，且被拆迁人（开头主体）事后未对签字行为进行追认，则该签字行为无效。
   • 具体分析：在拆迁安置协议书中，如果开头列明的主体与实际签字主体不一致，且签字主体没有合法的代理权（如未经被拆迁人授权擅自签字），同时被拆迁人事后也未对签字行为进行追认，则该协议书可能因签字主体不适格而无效。
   • 法律后果：协议无效可能导致拆迁安置进程受阻，双方可能需重新协商或通过法律途径解决争议。这可能涉及额外的法律费用和时间成本。
   • 法律建议：在签订拆迁安置协议书前，务必确认签字主体与开头主体的一致性，或确保签字主体具有合法的代理权。如发现不一致或无权代理情况，应及时与对方沟通并更正，或通过法律途径确认协议效力。

总结与进一步思考： 拆迁安置协议书开头与最后签字主体不同时，协议是否有效取决于签字主体是否具有合法的代理权或是否获得被拆迁人的追认。为确保协议的有效性，建议在签订前仔细核对签字主体与开头主体的一致性，并附上相关证明文件。如遇争议或不确定情况，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。