“亲亲相隐”在现今刑法中虽无直接表述，但其精神得到了继承与发展，主要体现在近亲属作证豁免权、对近亲属窝藏包庇行为的从宽处理以及司法实践中对亲情因素的考量等方面。以下是对这一问题的详细分析：

一、近亲属作证豁免权

1. 法律规定：在刑事诉讼中，近亲属通常享有作证豁免权，即他们可以选择不作证或者作证时免于承担某些法律责任。这一规定体现了法律对亲情关系的尊重和保护，避免了亲属间因法律义务而陷入两难境地。
2. 法律意义：近亲属作证豁免权有助于维护家庭和谐稳定，促进法律与道德的融合。它体现了法律的人文关怀，使得法律在执行过程中更加符合人性的需求。

二、对近亲属窝藏包庇行为的从宽处理

1. 法律规定：虽然刑法对窝藏、包庇罪有明确规定，但在司法实践中，对于涉及近亲属间的窝藏、包庇行为，法院往往会酌情从轻处罚或适用缓刑等。这体现了法律对亲情关系的特殊考量。
2. 法律意义：对近亲属窝藏包庇行为的从宽处理，既体现了法律的公正严明，又兼顾了人性的温暖柔情。它有助于保护亲情关系，避免亲属间因法律制裁而破裂。

三、司法实践中对亲情因素的考量

1. 司法实践：在司法实践中，法院在处理涉及亲属间犯罪的案件时，会充分考虑亲情因素。例如，在量刑时可能会酌情从轻处罚，或者在适用缓刑时给予更多考虑。
2. 法律意义：司法实践中对亲情因素的考量，体现了法律对人性特点的关注和保护。它有助于优化刑罚体系、完善量刑机制，使刑法更加符合人性的需求和社会的期望。

四、学术界争议与探讨

1. 学术观点：学术界对于现今刑法是否应完全继承“亲亲相隐”原则存在争议。一些学者认为应坚持现代法治原则，严格区分亲情与法律；另一些学者则认为应适当吸收传统法律文化中的合理成分。
2. 法律意义：学术界的争议与探讨推动了现代刑法制度的不断完善和发展。它促使我们更加深入地思考法律与道德的关系，以及如何在维护法律公正的同时兼顾人性的需求。

五、国外立法借鉴

1. 国外立法：在西方特别是大陆法系国家，“亲亲相隐”原则在刑法中都得以体现。例如，《德国刑法典》、《日本刑法典》和《瑞士刑法典》等均有相关规定，对为使亲属免于处罚而实施的包庇行为给予宽宥或免除处罚。
2. 借鉴意义：国外立法的借鉴为我们提供了有益的启示。它表明“亲亲相隐”原则并非封建法律特有的原则，而是具有普遍性和合理性的法律原则。我们可以适当吸收国外立法的有益成分，完善我国的刑法制度。

建议：在面对涉及亲属间犯罪的案件时，我们应充分考虑亲情因素，在维护法律公正的同时兼顾人性的需求。同时，我们也应关注学术界的争议与探讨，不断推动现代刑法制度的完善和发展。如果您有具体的法律问题或案件需要咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。