我国刑法并没有明确规定亲亲相隐原则。但这一原则在历史上的确存在，并在一定程度上影响了现代法律对于亲属间窝藏、包庇行为的看法。以下是对这一问题的详细分析：

1. 亲亲相隐原则的历史渊源：

   • 亲亲相隐原则起源于春秋战国时期，由儒家提出，并延续至封建时期。其主要内容包括亲属有罪相隐不论罪或减刑、控告应相隐的亲属要处刑、对于谋反等重大犯罪以及亲属相犯的场合排除适用。
   • 该原则在封建时期以家庭伦理建构的社会关系中占据着主导地位，体现了纲常伦理。

2. 现代法律中的体现与争议：

   • 现代刑法中并未明确规定亲亲相隐原则，但在司法实践中，对于亲属间的窝藏、包庇行为，存在不同的看法和处理方式。
   • 一种观点认为应严格遵守“罪刑法定”原则，亲属间的窝藏、包庇行为符合刑法关于窝藏罪的犯罪构成要件，应追究其刑事责任。
   • 另一种观点则认为，法律的适用应注重法律效果和社会效果的统一，亲属间的窝藏、包庇行为情节显著轻微危害不大，可不认为是犯罪。

3. 亲亲相隐原则的合理性探讨：

   • 从“期待可能性”角度看，亲属犯罪时，要求他们都能大义灭亲似乎“情理难容”。家庭成员间的亲情是最基本的社会关系，家庭的稳定对社会的安定至关重要。
   • 从我国古代司法传统看，亲亲相隐原则有其积极和合理的因素，能保护家庭成员间的亲情伦理。
   • 从西方相关法律规定看，许多大陆法系国家如德国、日本、瑞士等，在刑法中都体现了亲亲相隐的原则。

4. 现代法律中的处理建议：

   • 虽然我国刑法未明确规定亲亲相隐原则，但在司法实践中，可以酌情考虑亲属间的窝藏、包庇行为的社会危害性和情节轻重，作出合理的处理。
   • 对于情节显著轻微、危害不大的亲属间窝藏、包庇行为，可以考虑不追究刑事责任或给予从轻、减轻处理。
   • 对于危害国家安全、公共安全和国防利益的重大犯罪，以及亲属间相互犯罪的场合，则应严格依法处理，不适用亲亲相隐原则。

综上所述，我国刑法并未明确规定亲亲相隐原则，但在司法实践中，可以酌情考虑亲属间的特殊关系和社会危害性，作出合理的处理。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。