结论是：是否可以起诉对方拿回定金，需视具体情况而定，包括合同效力、双方过错程度以及定金条款的具体约定等因素。以下从不同角度为您详细分析：

一、合同效力角度

1. 若合同因违法而无效：

   • “高评高贷”行为往往涉及虚假评估、骗取贷款等违法行为，若因此导致合同无效，根据《民法典》的相关规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。在此情况下，您有权要求对方返还定金。
   • 法律依据：《民法典》第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”以及第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”

2. 若合同有效但未履行：

   • 若合同本身不违法，但因双方原因未实际履行，此时定金的处理需依据合同中的定金条款以及双方的过错程度。
   • 定金罚则：根据《民法典》第五百八十七条：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”若您作为给付定金的一方未违约，而对方违约导致合同未履行，您有权要求对方双倍返还定金；若双方均有过错，则可能根据过错程度分担责任。

二、双方过错程度角度

• 在“高评高贷”未实际交易的情况下，双方可能均存在过错。例如，您可能明知“高评高贷”的违法性仍参与，而对方可能未如实告知风险或故意误导。
• 过错分担：根据《民法典》的相关规定，若双方均有过错，应当各自承担相应的责任。因此，在起诉要求返还定金时，法院可能根据双方的过错程度判决定金的返还比例。

三、定金条款具体约定角度

• 合同中关于定金的约定对定金的处理具有决定性作用。若合同中明确约定了定金返还的条件、比例等，则应按照合同约定执行。
• 合同解释：若合同中对定金返还的约定不明确，则可能需要根据《民法典》的相关规定以及交易习惯进行解释。

法律建议

1. 收集证据：在起诉前，您应收集与合同签订、履行相关的所有证据，包括合同文本、付款凭证、沟通记录等，以证明您的主张。
2. 咨询专业律师：虽然我可以在此为您提供法律分析，但具体案件的处理还需结合实际情况和当地司法实践。因此，我建议您在起诉前咨询专业律师，以便更准确地评估案件胜诉率和制定诉讼策略。
3. 考虑和解或调解：在诉讼前，您也可以考虑与对方进行和解或调解，以节省时间和成本。若双方能达成一致意见，可以签订和解协议或调解协议，并依法履行。

最后需要提醒的是， “高评高贷”行为本身存在法律风险，不仅可能导致合同无效或被撤销，还可能面临行政处罚或刑事责任。因此，在未来的交易中，建议您遵守法律法规，避免参与此类违法行为。若您还有其他法律问题，可以直接向我咨询。