结论前置：成本票经办人不签字只有负责人签字，可能会引发财务合规风险、审计质疑以及内部管理责任界定不清等问题。以下从不同角度详细分析：

1. 财务合规与审计风险
   根据《企业会计准则》及税务相关规定，成本票据需满足“真实性、合法性、关联性”原则。若经办人未签字，可能被视为票据流程不完整，审计时可能质疑：

   • 票据是否经实际经办人确认？
     
   • 是否存在虚构成本、套取资金等违规行为？
     例如，税务机关检查时若发现票据无经办人签字，可能要求企业补正材料，甚至认定为“不合规票据”，导致企业所得税前不得扣除，需补缴税款及滞纳金。

2. 内部管理责任界定
   经办人签字是确认业务真实性的关键环节。若仅有负责人签字，可能引发以下问题：

   • 责任模糊：若成本票据存在问题（如虚假交易），负责人可能主张“未参与实际业务，不应担责”；
     
   • 流程漏洞：企业内控制度通常要求“经办-审核-审批”三级签字，缺失经办人环节可能被认定为管理缺陷，甚至引发员工纠纷（如经办人否认业务真实性）。

3. 法律风险延伸
   在极端情况下（如涉及刑事犯罪），签字完整性可能影响责任认定：

   • 若成本票据涉及虚开发票、贪污等行为，经办人未签字可能被推定为“不知情”，而负责人单独签字可能承担主要责任；
     
   • 但若负责人能证明“已尽审核义务”，而经办人故意不签字掩盖问题，则责任可能反转。因此，签字流程的完整性是保护各方权益的重要证据。

建议：

• 立即补全经办人签字，或通过书面说明（如情况说明、会议纪要）固定业务事实；
  
• 完善内部审批流程，明确各环节签字责任；
  
• 定期自查票据合规性，避免因流程瑕疵引发税务或法律风险。
  

如有具体案例或进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合细节提供针对性分析。