结论前置：投保人后续通过缴费、续保等行为追认合同效力，在符合法定条件时，该合同可被视为有效合同，这一结论具有明确的法律依据。以下从法律条文、理论依据及实务操作三个角度展开分析：

1. 法律条文依据

根据《中华人民共和国民法典》第一百四十条第二款规定：“沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。”在保险合同领域，若投保人未在法定或约定的异议期内对合同效力提出异议，且通过持续缴费、续保等行为实际履行合同义务，可视为对合同效力的追认。
此外，《民法典》第四百九十条第二款规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。”保险合同中，投保人持续缴费的行为可视为履行主要义务，保险公司接受缴费则构成对合同效力的认可，此时合同效力得以补正。

2. 理论依据：追认行为的法律效力

追认是指无权代理或效力待定的合同中，权利人通过明确表示或行为表示同意合同内容，从而使合同产生法律效力。在保险合同中，若初始合同因程序瑕疵（如未签字、未告知等）效力待定，投保人后续通过缴费、续保等行为，可视为以实际行动对合同效力进行追认。
关键点：追认需满足“明知合同存在瑕疵仍自愿履行”的要件。若投保人明知合同效力待定（如未收到保单、未签字），但仍持续缴费，可推定其自愿接受合同约束，此时合同效力得以确认。

3. 实务操作中的认定标准

实务中，法院或仲裁机构在认定“通过缴费、续保追认合同效力”时，通常综合以下因素：

• 行为持续性：投保人是否长期、规律地缴费，而非偶然一次缴费；
  
• 合同履行程度：除缴费外，投保人是否履行其他合同义务（如如实告知、理赔配合等）；
  
• 保险公司态度：保险公司是否接受缴费并持续提供保险服务，未提出异议；
  
• 因果关系：缴费行为与合同效力追认之间是否存在直接关联。
  示例：若投保人未在保险合同上签字，但连续5年按时缴费，且保险公司未提出异议，法院可能认定投保人通过行为追认了合同效力。

4. 例外情形：哪些情况不构成追认？

需注意，并非所有缴费行为均能构成追认。以下情形可能不被认定为追认：

• 不知情缴费：投保人因误操作、被欺诈而缴费，且无继续履行合同的意思表示；
  
• 单方义务履行：仅投保人履行义务，而保险公司未提供对应服务（如未承保、未理赔）；
  
• 合同内容违法：若合同本身违反法律强制性规定（如赌博保险），即使缴费也不得追认效力。

总结：投保人通过缴费、续保等行为追认合同效力，在法律上具有明确依据，但需满足“明知瑕疵、自愿履行、持续行为”等要件。实务中需结合具体行为模式及合同内容综合判断。若您遇到此类纠纷，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供详细分析。