破产程序终结后原破产企业提起的诉讼可以称为破产衍生诉讼吗-郭家贤律师

破产程序终结后原破产企业提起的诉讼可以称为破产衍生诉讼吗-郭家贤律师｜法行宝

2025-09-23 公司事务

破产程序终结后，原破产企业提起的诉讼一般不可以称为破产衍生诉讼。以下是对此问题的详细分析：

破产衍生诉讼的定义与特征

破产衍生诉讼，根据公域知识中的描述，是指在破产程序开始后，因破产程序的进行而引发的一系列诉讼活动。这些诉讼与破产案件本身密切相关，但又具有相对独立性。它们的目的在于保障破产程序的公正、公平进行，维护各方当事人的合法权益。破产衍生诉讼通常涉及破产管理人、债权人、债务人等主体，在破产程序进行期间，就破产财产的管理、分配、债务的清偿等问题提起的诉讼。

破产程序终结后的诉讼性质

时间节点：破产程序终结意味着破产案件已经处理完毕，破产财产已经分配完毕，破产管理人已经完成其职责，破产企业也已经注销或完成其他法定程序。因此，从时间节点上看，破产程序终结后的诉讼不再属于破产程序进行期间提起的诉讼。
诉讼目的与关联性：破产衍生诉讼的目的在于解决破产程序进行期间的问题，而破产程序终结后的诉讼，其目的和关联性往往与破产程序本身无直接关联。例如，原破产企业可能因其他合同纠纷、侵权纠纷等提起诉讼，这些诉讼与破产程序无直接联系，因此不属于破产衍生诉讼的范畴。

特殊情况下的考量

尽管一般情况下破产程序终结后的诉讼不属于破产衍生诉讼，但也存在一些特殊情况。例如，如果破产程序终结后发现破产企业在破产程序进行期间存在隐瞒、转移财产等违法行为，相关利害关系人可能提起诉讼要求追究责任。这种情况下，虽然诉讼发生在破产程序终结后，但其根源仍在于破产程序进行期间的问题，不过，严格意义上讲，这种诉讼也不属于典型的破产衍生诉讼，而是基于破产程序中发现的新事实或新证据提起的独立诉讼。

法律建议

对于破产程序终结后原破产企业提起的诉讼，建议根据具体案情和诉讼目的进行准确界定。如果诉讼与破产程序本身无直接关联，则不应将其称为破产衍生诉讼。同时，在处理此类诉讼时，应充分考虑破产程序终结后的法律后果和各方当事人的权益，确保诉讼的公正、公平进行。

如有任何关于公司法务或破产清算等领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将以专业的知识和丰富的经验，为您提供全面、准确的法律解答。

破产清算结束后，破产衍生诉讼并不会当然终结，需根据诉讼类型及进展分情况处理。具体分析如下：未决诉讼的继续处理若破产清算程序终结前已存在未审结的衍生诉讼（如债权确认纠纷、取回权纠纷、损害债务人利益赔偿纠纷等），根据《企业破产法》第123条，管理人应继续代表债务人参加诉讼，直至诉讼终结。此时诉讼结果仍可能影响破产财产分配或责任承担，例如：若诉讼确认新债权，因破产财产已分配完毕，债权人可按《公司法》及相关司法解释要求未足额缴纳出资的股东、抽逃出资的股东或未清算即注销公司的责任人承担补充赔偿责任；若诉讼涉及管理人责任，如管理人未依法履职导致债务人财产损失，债权人可另行起诉管理人要求赔偿。清算程序终结后的新诉讼若破产清算程序终结后发现新财产或新事实（如债务人隐匿财产、虚假破产），根据《企业破产法》第123条，债权人可在知道或应当知道之日起2年内申请法院恢复破产程序，并由管理人处理相关诉讼；若无法恢复破产程序，债权人可直接以债务人或相关责任人为被告提起民事诉讼，例如：针对债务人隐匿财产的行为，债权人可依据《民法典》第154条主张合同无效或撤销恶意处分行为；针对股东滥用公司法人独立地位逃避债务的行为，债权人可依据《公司法》第20条主张“刺破公司面纱”，要求股东承担连带责任。诉讼时效与执行问题诉讼时效：破产清算期间，针对债务人的诉讼时效自破产申请受理之日起中断，清算程序终结后诉讼时效重新计算3年（《民法典》第194条）；执行程序：若破产清算程序终结前已取得生效判决但未执行完毕，债权人可依据《最高人民法院关于适用〈企业破产法〉若干问题的规定（二）》第20条，向债务人的保证人或其他连带债务人主张权利，或依据《公司法》及相关司法解释向未履行清算义务的股东、董事等责任人追偿。建议：若您涉及破产衍生诉讼，需结合诉讼类型、债务人财产状况及责任主体身份，综合运用《企业破产法》《公司法》《民法典》等规定制定策略。如有具体案件细节，可直接向我咨询，我将结合证据材料为您分析诉讼路径及风险。

破产企业主张货款确实属于破产衍生诉讼的范畴。以下从不同角度为您详细分析：一、破产衍生诉讼的定义与范围破产衍生诉讼，通常指的是在破产程序启动后，因破产企业的财产、债权债务关系等引发的，与破产程序直接相关但又独立于破产程序的诉讼。这类诉讼往往涉及破产企业与其他民事主体之间的权利义务关系，包括但不限于债权确认、债务清偿、财产追回等。破产企业主张货款，本质上是对其债权的一种主张和追索，显然与破产企业的财产和债权债务关系紧密相连，因此属于破产衍生诉讼的一种。二、破产企业主张货款的具体情形货款作为破产财产的一部分：在破产程序中，破产企业的所有财产，包括其应收的货款，均应纳入破产财产的范围进行管理和分配。因此，当破产企业主张其应收的货款时，实际上是在主张其破产财产的一部分，这自然属于破产衍生诉讼的范畴。货款主张可能引发的诉讼：破产企业在主张货款的过程中，可能会遇到债务人拒绝支付、货款金额争议等问题，从而引发诉讼。这些诉讼直接关联到破产企业的财产和债权债务关系，是破产程序中的常见纠纷，也属于破产衍生诉讼。三、破产衍生诉讼的处理原则在处理破产企业主张货款的破产衍生诉讼时，应遵循以下原则：保护债权人利益：破产程序的核心目标是公平清偿所有债权人的债务。因此，在处理破产企业主张货款的诉讼时，应确保债权人的利益得到充分保护，避免因诉讼处理不当而导致债权人利益受损。维护破产程序的顺利进行：破产衍生诉讼的处理应尽可能减少对破产程序的影响，确保破产程序能够顺利进行。这要求法院在处理此类诉讼时，应高效、公正地作出裁决，避免诉讼拖延导致破产程序受阻。依法处理：在处理破产企业主张货款的诉讼时，应严格依照相关法律法规进行。这包括破产法、合同法等相关法律的规定，确保诉讼处理的合法性和正当性。四、法律建议对于破产企业而言，在主张货款的过程中，应注意以下几点：及时申报债权：破产企业应在破产程序启动后，及时向破产管理人申报其应收的货款债权，以便纳入破产财产的范围进行管理和分配。积极配合诉讼：在涉及货款主张的诉讼中，破产企业应积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和材料，确保诉讼的顺利进行。寻求专业法律帮助：由于破产衍生诉讼涉及复杂的法律问题和程序，破产企业可以寻求专业律师的帮助，以确保其权益得到充分保护。如有任何关于破产衍生诉讼或其他公司法务问题的疑问，欢迎直接向我咨询。

破产案件终结后衍生诉讼的管辖问题，主要取决于衍生诉讼的性质以及相关法律规定。以下是对此问题的详细分析：衍生诉讼性质对管辖的影响与破产案件直接相关的衍生诉讼：这类诉讼通常涉及破产财产的分配、破产债权的确认等核心问题。根据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释，此类诉讼一般由受理破产申请的人民法院管辖。这是因为破产案件的审理法院对破产财产、破产债权等核心问题有更为深入的了解和判断，由其审理衍生诉讼有助于保持裁判的一致性和效率。与破产案件无直接关联但因破产而引发的衍生诉讼：这类诉讼可能涉及破产企业与其他主体之间的合同纠纷、侵权纠纷等。对于此类诉讼，管辖法院的确定应遵循一般民事诉讼的管辖原则，即根据被告住所地、合同履行地、侵权行为地等因素来确定管辖法院。然而，如果这类诉讼与破产案件存在某种程度的关联，且受理破产申请的人民法院认为有必要由其审理的，也可以根据具体情况行使管辖权。特殊情况下的管辖确定当事人协议管辖：在破产案件终结后，如果衍生诉讼的当事人之间存在有效的管辖协议，且该协议不违反法律强制性规定，那么应优先适用协议管辖。这意味着当事人可以根据自己的意愿选择管辖法院，从而在一定程度上灵活处理管辖问题。专属管辖的适用：对于某些特定类型的衍生诉讼，如因不动产纠纷提起的诉讼，可能适用专属管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，在破产案件终结后，如果衍生诉讼涉及不动产纠纷，那么应由不动产所在地的人民法院管辖。实际操作中的建议在破产案件审理过程中，应充分考虑可能引发的衍生诉讼，并在破产程序中作出相应安排，如预留必要的诉讼费用、指定诉讼代表人等，以便在衍生诉讼发生时能够迅速应对。对于与破产案件直接相关的衍生诉讼，建议尽量在受理破产申请的人民法院提起诉讼，以便利用该法院对破产案件的熟悉程度和审理经验，提高诉讼效率。对于与破产案件无直接关联但因破产而引发的衍生诉讼，应根据具体情况选择合适的管辖法院，并充分考虑诉讼成本、诉讼效率等因素。在处理破产案件终结后的衍生诉讼管辖问题时，应综合考虑衍生诉讼的性质、相关法律规定以及实际情况等因素，以确定最合适的管辖法院。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

破产衍生诉讼是可以调解的。以下从多个角度为你详细分析：法律基础与原则在破产程序中，衍生诉讼主要涉及破产企业与外部债权人、债务人或其他相关方之间的纠纷。这些纠纷虽然发生在破产这一特殊背景下，但本质上仍属于民事纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事纠纷的解决方式包括调解、仲裁和诉讼等。因此，从法律原则上看，破产衍生诉讼作为民事纠纷的一种，是可以进行调解的。调解的优势与适用性效率提升：破产程序本身往往涉及众多利益方和复杂法律关系，调解可以作为一种快速解决纠纷的方式，避免冗长的诉讼过程，从而加速破产程序的推进。成本节约：诉讼程序通常伴随着较高的法律费用和时间成本，而调解则可以在相对较低的成本下达成双方都能接受的解决方案。灵活性：调解允许双方根据实际情况和利益诉求，灵活制定解决方案，这有助于在保护各方利益的同时，实现破产程序的顺利进行。维护关系：在破产衍生诉讼中，调解有助于维护或修复双方之间的商业关系，为未来的合作留下可能性。调解的实践操作在破产衍生诉讼中，调解通常可以在以下阶段进行：诉前调解：在提起诉讼前，双方可以自愿选择调解作为解决纠纷的方式。此时，可以邀请专业的调解机构或调解员介入，协助双方达成调解协议。诉中调解：在诉讼过程中，如果双方认为有必要进行调解，也可以向法院提出申请。法院会根据案件情况，决定是否进行调解，并指定调解员或由合议庭进行调解。执行阶段调解：在判决或裁定生效后，如果一方未履行义务，另一方可以申请强制执行。在执行阶段，双方仍然可以通过调解达成和解协议，从而避免强制执行带来的不利后果。注意事项调解协议的效力：调解协议一旦达成并经法院确认，即具有法律效力，双方必须履行。如果一方不履行调解协议，另一方可以申请法院强制执行。调解的自愿性：调解必须基于双方的自愿原则进行，任何一方都不得强迫对方接受调解或调解结果。调解与诉讼的衔接：如果调解未能达成协议或一方不履行调解协议，另一方仍然可以依法提起诉讼或申请强制执行。建议：在破产衍生诉讼中，如果双方希望快速、低成本地解决纠纷，并维护或修复商业关系，调解是一个值得考虑的选择。如果你在破产衍生诉讼中遇到调解相关的问题，或者需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

在破产衍生诉讼中，债务人作为被告时，原告（通常为破产管理人或债权人）确实可以对其提出反诉，但需满足一定条件。以下从多个角度对此问题进行分析：一、反诉的法律依据与基本条件根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，反诉是指在已经开始的诉讼程序中，被告针对原告提出的与本诉有牵连的独立的反请求。在破产衍生诉讼中，若债务人（作为被告）认为原告（破产管理人或债权人）的行为侵害了其合法权益，且该反请求与本诉（即破产管理人或债权人提起的诉讼）基于同一法律关系或存在牵连关系，债务人有权提出反诉。关键条件：反诉与本诉的牵连性：反诉必须与本诉在事实或法律上存在牵连关系，即反诉的请求与本诉的请求基于同一法律关系或同一事实。反诉的独立性：反诉是一个独立的诉讼请求，具有独立的诉讼标的和诉讼请求，不因本诉的撤回或驳回而失效。反诉的提出时机：反诉通常应在本诉的答辩期间提出，以确保诉讼程序的顺利进行。二、破产衍生诉讼中反诉的特殊性在破产衍生诉讼中，由于涉及破产财产的分配和债权人的整体利益，反诉的提出需更加谨慎。具体来说：破产管理人的角色：破产管理人作为原告提起诉讼时，代表的是全体债权人的利益。因此，债务人提出反诉时，需考虑反诉是否会影响破产财产的分配和债权人的整体利益。反诉的审查与批准：在某些情况下，债务人提出反诉可能需要经过破产法院或债权人会议的审查与批准，以确保反诉的合理性和必要性。反诉的诉讼费用：由于破产程序涉及众多债权人的利益，债务人提出反诉时，需考虑诉讼费用的承担问题。通常，反诉的诉讼费用可能由债务人自行承担，或根据破产财产的分配情况由债权人共同承担。三、反诉的实践操作与注意事项准备充分的证据：债务人提出反诉时，需准备充分的证据以支持其反请求。这包括与反诉相关的合同、交易记录、通信记录等。及时提出反诉：债务人应在答辩期间内及时提出反诉，以避免因逾期提出而丧失反诉权。考虑反诉的合理性：债务人在提出反诉前，应评估反诉的合理性和必要性，避免因反诉不当而给自身带来不必要的法律风险。四、法律后果与风险提示反诉成功的影响：若债务人的反诉成功，可能获得相应的赔偿或权益，这有助于改善其财务状况和破产程序的进行。反诉失败的风险：若债务人的反诉失败，可能需承担反诉的诉讼费用和其他相关费用，这可能进一步加重其财务负担。对破产程序的影响：债务人的反诉可能影响破产程序的进度和结果，因此需谨慎评估反诉的利弊和影响。总结来说，在破产衍生诉讼中，债务人作为被告时，若认为原告的行为侵害了其合法权益，且满足反诉的基本条件，可以提出反诉。但需注意反诉的特殊性、实践操作与注意事项以及法律后果与风险提示。如有具体法律问题，可直接向我咨询。

企业破产程序终结后，一般情况下债权人不能基于原债权债务关系再行起诉债务人，但在特定情形下，债权人仍有权通过法律途径维护自身权益。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况债务清偿完毕：在破产程序中，债务人的财产会被清算并用于偿还债务。如果债务人的财产已经全部分配完毕，且债权人的债权得到了全部或部分清偿，那么破产程序就会终结。此时，由于债务已经得到了处理，债权人不能再就同一笔债务向法院提起诉讼。法律效果：破产程序的终结具有法律效力，意味着相关债权债务关系已经得到了法律上的了结。因此，从法律上讲，债权人失去了再次起诉的法律依据。二、特殊情况尽管一般情况下债权人不能在破产终结后再行起诉，但也存在一些特殊情况：存在可撤销行为或无效行为：若在破产程序中债务人存在隐匿、转移财产，虚构债务或承认不真实债务等行为，破产程序终结后二年内，债权人发现上述应追回财产的，可请求人民法院按破产财产分配方案进行追加分配。这旨在防止债务人逃避债务，确保债权人权益得到合理保障。发现新财产：破产程序终结后，若债权人发现破产人有应供分配的其他财产，可请求人民法院追加分配。但财产数量不足以支付分配费用的，不再追加分配，由人民法院上交国库。这确保了破产程序的完整性和公正性，避免遗漏财产导致债权人损失。董事、监事和高级管理人员违反义务：破产企业的董事、监事和高级管理人员若违反忠实义务、勤勉义务，致使企业破产，需依法承担民事责任。债权人可对其提起诉讼要求承担责任。这旨在强化企业管理人员的责任意识，保护债权人和企业的合法权益。清算组或管理人存在过错：清算组或管理人在破产程序执行中若存在故意或重大过失给债权人造成损失，债权人可起诉要求相关主体承担赔偿责任。这确保了破产程序的合法性和公正性，防止因管理人的过错损害债权人利益。保证人或连带债务人：破产程序终结不影响债权人对破产债务人的保证人或其他连带债务人所享有的权利。主债务人破产终结后，债权人可对保证人或连带债务人单独提起诉讼，要求其承担相应责任。这保证了债权人在主债务人破产后的权益仍能得到有效保障。遗漏债权：若有证据证明存在遗漏的债权，债权人可向法院提出申请，寻求相应的救济措施。这确保了债权的全面清偿，防止因遗漏而导致债权人损失。程序违法或错误：若破产程序存在违法或错误情形，导致债权人权益未得到充分保障，债权人可通过法律途径寻求救济，如提起诉讼要求纠正错误或赔偿损失。这保证了破产程序的合法性和公正性，维护了债权人的合法权益。三、法律建议及时申报债权：在破产程序中，债权人应密切关注债权申报期限，确保在规定时间内申报债权，以免丧失追索权。保留证据：对于可能存在的可撤销行为、无效行为或债务人隐匿财产等情形，债权人应保留相关证据，以便在必要时向法院提起诉讼。咨询专业律师：在处理破产案件时，债权人应咨询专业律师，了解相关法律规定和程序要求，确保自身权益得到有效保障。综上所述，企业破产程序终结后债权人能否起诉需综合考虑多种因素。在特定情况下，债权人仍有可能通过法律途径维护自身权益。因此，在处理破产案件时，应仔细审查相关事实和法律依据，确保债权人的合法权益得到有效保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在破产程序终结后，若发生诉讼，处理方式需依据具体情况来细致分析。以下是一些关键步骤和考虑因素，帮助您更好地理解和应对此类情况：一、明确诉讼事由与依据首先，您需要明确诉讼的具体事由以及法律依据。这包括了解为何会引发这次诉讼，是针对破产程序中的哪个行为或决策存在质疑，还是主张破产程序无法覆盖的特定类型债权。明确这些后，您才能更有针对性地准备诉讼材料。二、审查破产程序中的行为或决策若诉讼涉及对破产程序进行期间的某个行为或决策的质疑，您需要仔细审查这个行为或决策是否严格遵守了破产法的相关规定。如果发现存在违规行为，这可能成为您诉讼的有力依据。三、判断债权性质与生效时间如果诉讼的主张是破产程序无法覆盖到的特定类型的债权，您需要审慎地判断这些债权的性质、生效时间以及其他必要的关键性因素。这有助于您确定债权的合法性和可追偿性。四、准备充分证据在破产程序终结后，尚未获得清偿的债权并不会自动消失。但相关的债权人需要准备足够充分的证据来证明他们所提出的主张的合法性和合理性。这包括合同、交易记录、银行流水等任何能证明债权存在的文件。五、确定被告与管辖法院根据诉讼事由，您需要确定合适的被告。这可能是破产管理机构（如果其履职不当导致权益受损）、债务方的股东或实际控制人（如果其实施了有害于债权人权益的行为），或者是与债务方恶意勾结的第三方。同时，您需要向有管辖权的法院提起诉讼。六、遵循法定程序在提起诉讼时，您必须遵循法定程序，包括提交起诉状、缴纳诉讼费、参加庭审等。确保您的诉讼行为符合法律要求，以提高诉讼的成功率。七、考虑特殊情况新发现财产：如果破产终结后新发现债务人有应当供分配的财产，债权人可申请追加分配。违法违规行为：若破产程序存在违法违规行为，影响到债权人权益，债权人可通过诉讼要求纠正并维护自身权益。八、评估起诉的可行性与实效性在提起诉讼前，您需要全面考虑到具体的案件情况以及相关的法律条款，以确定起诉的可行性与实效性。如果破产程序严格遵循了相关法规，且没有出现特殊情况（如新发现财产或违法违规行为），那么再次提起诉讼可能会面临较大困难。综上所述，破产程序终结后发生诉讼，您需要明确诉讼事由与依据、审查破产程序中的行为或决策、判断债权性质与生效时间、准备充分证据、确定被告与管辖法院、遵循法定程序，并考虑特殊情况以评估起诉的可行性与实效性。希望这些建议能对您有所帮助。

结论前置：破产程序终结后，在特定条件下是可以提起给付之诉的，但具体情况需根据给付之诉的性质、破产程序终结的原因以及相关法律规定来判断。以下从不同角度进行详细分析：给付之诉的性质与破产程序终结的关系给付之诉的定义：给付之诉是指原告请求法院判令被告履行一定民事义务的诉讼，如支付金钱、交付财物或完成一定行为等。破产程序终结的影响：破产程序终结通常意味着债务人的财产已经分配完毕，或者债务人已经无财产可供分配，且法院已经裁定终结破产程序。然而，这并不意味着所有与债务人相关的民事纠纷都随之终结。特定条件下的提起：如果给付之诉所涉及的义务是破产程序终结前已经存在，且未因破产程序而得到完全清偿或处理的，那么在破产程序终结后，债权人仍有可能根据具体情况提起给付之诉。例如，若破产程序中未对某笔债务进行充分清偿，且该债务不属于破产财产分配的范围（如因特定原因被排除在破产财产之外），则债权人可在破产程序终结后继续追讨。破产程序终结的原因对给付之诉的影响因清偿完毕而终结：如果破产程序是因债务人的财产已经清偿完毕所有债务而终结的，那么通常情况下，债权人不能再就已清偿的债务提起给付之诉。因无财产可供分配而终结：如果破产程序是因债务人无财产可供分配而终结的，且债权人未能在破产程序中得到充分清偿，那么债权人可能需要根据相关法律规定，在破产程序终结后的一定期限内，向债务人的保证人或其他连带债务人追偿，或者就特定财产提起诉讼。这种情况下，如果给付之诉涉及的是这些未得到清偿的债务，且符合法律规定的条件，那么是可以提起的。相关法律规定的考量《企业破产法》的相关规定：根据《企业破产法》的相关规定，破产程序终结后，债权人未受清偿的债权不再受清偿，但并不意味着债权人丧失了所有法律救济途径。例如，如果债权人发现债务人有应当供分配的其他财产，或者有应当追回的财产，可以根据《企业破产法》的规定，请求法院按照破产财产分配方案进行追加分配。此外，如果给付之诉涉及的是债务人财产的非法处分或侵害，债权人也可能根据侵权责任法等相关法律规定提起诉讼。其他法律规定的适用：除了《企业破产法》外，债权人还可以根据《民法典》等相关法律规定，就特定事项提起给付之诉。例如，如果债务人破产前与债权人签订了合同，但未履行合同义务，且该义务不属于破产财产分配的范围，那么债权人可以在破产程序终结后依据合同约定提起诉讼。法律建议：在考虑提起给付之诉前，债权人应仔细审查破产程序的相关文件，了解债务人的财产状况、债务清偿情况以及破产程序终结的原因。如果认为给付之诉有提起的必要和可能，建议咨询专业律师，对案件进行全面评估，并制定合适的诉讼策略。在提起诉讼时，应确保诉讼请求明确、具体，并提供充分的证据支持自己的主张。可能法律后果：如果给付之诉得到法院支持，债权人将有可能获得相应的民事赔偿或履行。如果给付之诉被法院驳回或债权人败诉，则可能需要承担诉讼费用等不利后果。因此，在提起诉讼前，应充分评估诉讼风险和可能的结果。如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。

终结破产程序后，管理人是否还能提起诉讼，需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则破产程序终结后，管理人的主要职责通常已经履行完毕，包括接管债务人财产、调查债务人财务状况、管理和处分债务人财产、代表债务人参加诉讼和仲裁等事务。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条的规定：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。”这意味着，在一般情况下，破产程序终结后，管理人不再继续执行职务，包括提起诉讼。二、特定情形下的继续履职尽管有上述一般原则，但在某些特定情况下，管理人可能仍需继续履行职责，包括提起诉讼：诉讼或仲裁未决：如果在破产程序终结前，已经存在未决的诉讼或仲裁案件，管理人需要继续代表债务人参与这些诉讼或仲裁，直至案件终结。这是为了保障债权人的合法权益，确保破产程序的完整性和公正性。发现新财产或遗漏债权：破产程序终结后，如果管理人发现破产人有应供分配的其他财产，或者有证据证明存在遗漏的债权，管理人可能需要根据法律规定或法院指定，继续处理这些事务，包括提起诉讼以追回财产或确认债权。管理人存在过错：如果管理人在破产程序执行中存在故意或重大过失，给债权人造成损失，债权人可以起诉要求管理人承担赔偿责任。在这种情况下，虽然起诉的主体是债权人，但管理人可能作为被告参与诉讼。其他需要管理人继续履职的情形：根据破产案件的具体情况和法院的指定，管理人可能还需要继续履行其他职责，包括提起诉讼以维护债权人的合法权益。三、法律建议对于管理人：在破产程序终结前，应仔细审查所有诉讼和仲裁案件，确保没有遗漏或未决事项。如果破产程序终结后发现需要继续履职的情形，应及时与法院沟通，根据法律规定或法院指定继续履行职责。对于债权人：如果破产程序终结后发现管理人存在过错或发现新财产、遗漏债权等情形，应及时向法院提出申请，寻求相应的救济措施。在必要时，可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何通过法律途径维护自身权益。总结来说，终结破产程序后，管理人是否还能提起诉讼取决于是否存在特定情况。在一般情况下，管理人不再继续执行职务；但在特定情况下，如诉讼或仲裁未决、发现新财产或遗漏债权等，管理人可能需要根据法律规定或法院指定继续履行职责，包括提起诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。