结论前置：破产程序终结后，在特定条件下是可以提起给付之诉的，但具体情况需根据给付之诉的性质、破产程序终结的原因以及相关法律规定来判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 给付之诉的性质与破产程序终结的关系

   • 给付之诉的定义：给付之诉是指原告请求法院判令被告履行一定民事义务的诉讼，如支付金钱、交付财物或完成一定行为等。
   • 破产程序终结的影响：破产程序终结通常意味着债务人的财产已经分配完毕，或者债务人已经无财产可供分配，且法院已经裁定终结破产程序。然而，这并不意味着所有与债务人相关的民事纠纷都随之终结。
   • 特定条件下的提起：如果给付之诉所涉及的义务是破产程序终结前已经存在，且未因破产程序而得到完全清偿或处理的，那么在破产程序终结后，债权人仍有可能根据具体情况提起给付之诉。例如，若破产程序中未对某笔债务进行充分清偿，且该债务不属于破产财产分配的范围（如因特定原因被排除在破产财产之外），则债权人可在破产程序终结后继续追讨。

2. 破产程序终结的原因对给付之诉的影响

   • 因清偿完毕而终结：如果破产程序是因债务人的财产已经清偿完毕所有债务而终结的，那么通常情况下，债权人不能再就已清偿的债务提起给付之诉。
   • 因无财产可供分配而终结：如果破产程序是因债务人无财产可供分配而终结的，且债权人未能在破产程序中得到充分清偿，那么债权人可能需要根据相关法律规定，在破产程序终结后的一定期限内，向债务人的保证人或其他连带债务人追偿，或者就特定财产提起诉讼。这种情况下，如果给付之诉涉及的是这些未得到清偿的债务，且符合法律规定的条件，那么是可以提起的。

3. 相关法律规定的考量

   • 《企业破产法》的相关规定：根据《企业破产法》的相关规定，破产程序终结后，债权人未受清偿的债权不再受清偿，但并不意味着债权人丧失了所有法律救济途径。例如，如果债权人发现债务人有应当供分配的其他财产，或者有应当追回的财产，可以根据《企业破产法》的规定，请求法院按照破产财产分配方案进行追加分配。此外，如果给付之诉涉及的是债务人财产的非法处分或侵害，债权人也可能根据侵权责任法等相关法律规定提起诉讼。
   • 其他法律规定的适用：除了《企业破产法》外，债权人还可以根据《民法典》等相关法律规定，就特定事项提起给付之诉。例如，如果债务人破产前与债权人签订了合同，但未履行合同义务，且该义务不属于破产财产分配的范围，那么债权人可以在破产程序终结后依据合同约定提起诉讼。

法律建议：

• 在考虑提起给付之诉前，债权人应仔细审查破产程序的相关文件，了解债务人的财产状况、债务清偿情况以及破产程序终结的原因。
• 如果认为给付之诉有提起的必要和可能，建议咨询专业律师，对案件进行全面评估，并制定合适的诉讼策略。
• 在提起诉讼时，应确保诉讼请求明确、具体，并提供充分的证据支持自己的主张。

可能法律后果：

• 如果给付之诉得到法院支持，债权人将有可能获得相应的民事赔偿或履行。
• 如果给付之诉被法院驳回或债权人败诉，则可能需要承担诉讼费用等不利后果。因此，在提起诉讼前，应充分评估诉讼风险和可能的结果。

如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。